江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

科技实验室|到小米电视，拆拆更健康，从奥克斯空调

去年 ， 格力电器举报奥克斯 ， 并现场拆解奥克斯空调 ， 证明了奥克斯空调存在虚标能耗等问题 。 格力的做法 ， 赢得了网民的支持 。 虽然奥克斯空调便宜 ， 但能耗作假就是不对 ， 是对消费者的欺骗 。
【科技实验室|到小米电视，拆拆更健康，从奥克斯空调】最近 ， 有媒体拆解荣耀和小米的电视 ， 发现小米电视也存在不少问题 ， 如用料差 ， 偷工减料等 ， 尤其是后壳音腔部分采用非阻燃材料 ， 存在一定的安全隐患 。 有网友说 ， 在拆机中 ， 小米电视全方面被吊打；有网友说 ， 小米电视在拆机中 ， 就从未赢过 。 还有自称为小米电视的用户 ， 在社交平台上说 ， 他用了半年后发现 ， 原来收割智商税的小米电视 。
科技实验室|到小米电视，拆拆更健康，从奥克斯空调
文章图片
音腔对比编辑
月12日 ， 酷开在官微发布致小米电视用户的一封信 ， 要给小米电视用户送福利（防蓝光眼镜） 。 这究竟是怎么回事？酷开在微博中说 ， 听说你们（小米）的电视没有防蓝光功能 。 对此 ， 小米没有回应 。
小米跟奥克斯风格相似 ， 都是靠低价抢份额 。 相对奥克斯的低调 ， 小米则十分激进 ， 经常以“低价、良心”标榜自己 ， 暗指友商“低配高价” 。 从手机到电视 ， 不少友商都吃过小米的苦头 。
低价谁都能做 ， 关键是要尊重消费者 ， 不能偷工减料 ， 不能使用劣质材料 ， 不能牺牲用户的体验 ， 否则就是欺骗消费者 ， 玩弄消费者 。 在国货当自强的背景下 ， 劣质产品与中国制造背道而驰 ， 甚至会成为搅坏一锅汤的那粒老鼠屎 。
低价 ， 不一定就良心
小米“低价”是做到了 ， 但“良心”吗？或者说 ， 按严格的品质要求 ， 小米的产品真有价格优势吗？撇开小米手机 ， 就说说最近被媒体拆解的小米电视吧 ， 与荣耀智慧屏相比 ， 除了价格和荣耀智慧屏一样 ， 产品品质却相差甚远 。 以至于有网友说 ， 不拆不知道 ， 一拆吓一跳 。
618期间 ， 小米电视4A（55英寸）售价1599元 ， 小米电视4C、4X（55英寸）售价1699元；荣耀智慧屏X1（55英寸）售价1699元 。 可以看出 ， 价格都差不多 ， 甚至一样 。 但拆机后 ， 却让人大吃一惊 ， 小米彩电能省则省 ， 不能省的也省 ， 甚至存在一定的安全风险 。
科技实验室|到小米电视，拆拆更健康，从奥克斯空调
文章图片
被拆机的4款电视编辑
从基本的音画质上来看 ， 荣耀智慧屏X1明显胜出一筹 。 小米的这几款电视 ， 在音腔上 ， 都有一个共性 ， 那就是音腔较小 。 小米电视4A喇叭则直接缺少音腔 ， 扬声器裸露 。 荣耀智慧屏X1则采用1L独立音腔 。
天极网在拆解中还发现 ， 小米的这三款电视 ， 都采用上下单层增光膜+扩散板组合 ， 为了压缩成本 ， 牺牲了品质 ， 导致可视角度受影响；荣耀智慧屏X1采用复合膜（DOP+P）+下BEF+扩散板组合 ， 复合膜能带来更好的视觉 ， 更均匀的亮度 ， 对透光也有一定的抑制 。
再来看LED灯珠 ， 小米电视4A、4X是36颗LED背光灯 ， 荣耀X1有50颗LED背光灯 。 除了背光灯数量 ， 在背光灯排列上 ， 小米4A采用4*9设计 ， 小米4X采用12*3设计 。 而荣耀X1采用5*10设计 ， LED背光灯分布更均匀 ， 细节与效果上更好 。
科技实验室|到小米电视，拆拆更健康，从奥克斯空调
文章图片
主板对比
小米的三款电视都采用电源、主板、背光板三合一设计 ， 这是10多年前液晶电视所采用的方案 ， 缺点明显 ， 故障率高 ， 维修不方便 ， 一旦损坏 ， 必须换主板 。 也就是说 ， 小米的三款电视 ， 用户可能会承受更高的维修成本 。 而荣耀智慧屏X1则采用分离设计 ， 避免了这些问题 。
另外 ， 为了节省成本 ， 小米的三款电视 ， 蓝牙和WiFi共用一根天线 。 小米虽然省了钱 ， 但是 ， 这会干扰传输通道 ， 影响网速、连接和传输 。 荣耀智慧屏X1有三根天线 ， 都是独立的 ， 这样就互不干扰 。


推荐阅读


上一篇：超能网|微软拒绝向美国警察部门出售人脸识别技术

下一篇：IT之家|众筹到手价1999元，小米有品上架互动学习一体机：网课专用