京报理论|为何像魏征一样生前无限荣光的并不多?,历史上直臣很多

史书对魏征赞不绝口 。 在专制时代 , 对皇帝说真话是需要勇气的 。
【京报理论|为何像魏征一样生前无限荣光的并不多?,历史上直臣很多】然而 , 只要我们认真打量一下 , 就会发现一个问题:历史上直臣很多 , 但像魏征一样生前无限荣光的并不多 。
明代的解缙也是特别敢言的 。
他曾经给朱元璋上过一封名为《大庖西上封事》的万言奏章 。 奏章中说:法令屡屡更改容易导致老百姓的疑惑 , 刑罚太繁苛必然促使民众玩忽 。 从国初至今二十年 , 几乎没有不变的法令 , 差不多天天都有犯“错”的官员 。 经常听到陛下震怒 , 处分这个惩罚那个 , 从未听到陛下褒奖好官 , 并且始终如一 。 希望改变此种状况 , 遏制法外之威刑 , 流放十年即应该释放 , 廷杖八十以后就不要再加刑罚 。 近年来 , 监察机构的纲纪亦不严肃 , 官员们特别在乎刑名轻重、问囚多寡 。 监察御史纠察官员往往仰承皇帝密旨 , 皇帝发了命令 , 才上疏弹劾 , 目的不过是邀功取宠 。 由于官风不正 , 贤人羞于同流合污 , 庸人却如鱼得水 , 以至是非颠倒 。
后来 , 他又进呈《太平十策》 , 批评朱元璋大封儿子为藩王的做法 , 指出“分封势重 , 万一不幸 , 必有厉长、吴潞濞之弊” , 意思是要朱元璋记住汉初厉王刘长、吴王刘濞作乱的教训 。
解缙说的大实话本来让朱元璋很不满 , 但朱元璋不久前刚对解缙说过:我和你从道义上说是君臣 , 从恩情上说犹如父子 , 你应当知无不言 。 因此 , 他只是批评其“年少而语夸” , 没有深加追究 。
京报理论|为何像魏征一样生前无限荣光的并不多?,历史上直臣很多
文章图片
朱棣登基之初 , 也曾对解缙说:“敢为之臣易求 , 敢言之臣难得 , 敢为者强于己 , 敢言者强于君 , 所以王、魏(王猛、魏征)之风世不多见 。 ”解缙以为自己碰上了难得的明君 。 当朱棣拿出一份大臣名单征求他的意见时 , 他真的乱加臧否 , 比如说蹇义(吏部尚书)“其资重厚 , 中无定见” , 评夏元吉(户部尚书)“有德有量 , 不远小人” , 讲刘俊(兵部尚书)“虽有才干 , 不知顾义” , 议李志刚(礼部郎中)“诞而附势 , 虽才不端”……朱棣虽然没有当场发作 , 但内心已有了不快 。
朱棣喜欢次子朱高煦 。 但无奈当时的皇位传承制度是“立嫡以长” , 朱棣因此采取了一个变通做法 , 一方面依例册立长子朱高炽为皇太子 , 另一方面又给予汉王朱高煦超过太子的礼仪待遇 。 解缙向朱棣进谏 , 认为这样会促发兄弟之间的内斗 , 朱棣极不高兴 , 觉得解缙在离间他们的父子关系 。 恰巧此时朝廷讨论是否发兵交趾的问题 , 朱棣与相当数量大臣主张出兵 , 解缙表示反对 , 又说“不宜过宠汉王” , 更加深了朱棣对他的恶感 。 不久 , 朱棣就将他由翰林学士贬为广西参议 , 再后来又听信谗言将其贬为交趾参议 。
永乐八年 , 朱棣率军北征 , 解缙回京述职 , 因为皇帝不在 , 只好向“监国”的皇太子汇报工作 。 这本是很正常的职务行为 , 朱棣却以私见太子 , 不等皇帝返回 , 径自离京 , 毫无人臣之礼的罪名 , 下令逮捕解缙 , 将其关入锦衣卫镇抚司诏狱 。 永乐十三年 , 又暗示锦衣卫指挥使将解缙处死 。
解缙这个人不乏才华 , 不缺见识 , 更不缺少对皇帝的忠心 。 然而 , 解缙碰到的朱元璋、朱棣都是权欲极强、草菅人命的君王 , 他们虽然有时也说点“你多提意见”之类的漂亮话 , 其心底却是渴望大臣们高喊“皇上圣明”的 , 解缙听信了皇帝的假话 , 结果一片真心换来了身首异处 。
其实 , 皇权下的直臣大抵都逃不过解缙一般的命运 。 一方面 , 处于道统约束下的读书人总有帝师情结和家国天下情怀 , 往往情不自禁地讲真话、讲直话 , 甚至明知皇帝不喜欢听还要讲;另一方面 , 他们面对的又是掌握着绝对权力的君主 , 这些人听不听大臣的谏言全凭个人的兴趣 , 愿不愿善待直臣也完全取决于一己之良心 。 置身这样的环境 , 直臣的风险可想而知 。


推荐阅读