『动力』科鲁泽“库存泛滥”!车企:5.5W处理,不求利润只为清理库存车


『动力』科鲁泽“库存泛滥”!车企:5.5W处理,不求利润只为清理库存车
文章图片
『动力』科鲁泽“库存泛滥”!车企:5.5W处理,不求利润只为清理库存车
文章图片
『动力』科鲁泽“库存泛滥”!车企:5.5W处理,不求利润只为清理库存车
文章图片
汽车消费市场发展至今已足够成熟 , 消费者在提起一个品牌时总能联想到几个关键词 , 比如日系汽车 , 舒适、省油、保值率高就是它的三个主要特点 , 而德系汽车则是耐用、皮实、操控性强这三大特征 , 两者凭借积极正面的口碑始终屹立在市场顶端 。 而其他外资品牌的处境似乎不够乐观 , 比如曾与两者分庭抗礼的美系车 。
用“掉价王”来形容它是最合适的 , 不仅是中高档车型下探幅度较大 , 就连紧凑级也有不错的优惠幅度 , 比如雪佛兰克鲁泽 。 与英朗同一战壕的兄弟 , 即便是终端售价与英朗相差无异 , 但销量却是天壤之别 。 再加上三缸机的劣势与新款车型上市 , 使得老款车型形成比较大的库存 , 唯一的处理办法只有抛出诱人的价格来吸引消费者 。 MT入门车型8.99万的售价已跌至5.5万元 , 车企:不求利润只为清理库存 。 是否值得购买 , 让我们继续深入了解 。
19款车型将外观划分为三类 , 但万变不离其宗的便是营造运动感 , 第一种外观属于“传统型” , 依照同级主流的运动化车身打造 , 但整体来看依旧是以家用为主 。 第二种外观Redline版属于“适当型” , 在保证框架不变的同时融入运动化设计 , 使其看上去非常动感、前卫 。
而第三种外观RS版属于“极致型” , 代表美系运动化的设计理念 , 整体尺寸也与前两者不同 , 并且车身细节处差别较大 , 比如前脸部分进气格栅或是腰线以及尾翼等细节方面的均有变化 , 看起来更加年轻些 。
内饰方面三者基本类似 , 唯独RS版车型内部的细节处运用了“红色”元素打造 , 座椅、门板、中控台就是如此 。 整体的氛围也不错 , 雪佛兰内饰无论是二十几万还是几万块的车型都采用相同的设计 , 或许放在中高档车型上有些不合适 , 放在紧凑级还是无违和感的 。 空间方面 , 普通版与Redline的尺寸为4614/1798/1485mm , 而RS版仅是比两者长出16mm , 视觉上差不多的 。 轴距都为2640mm , 与英朗相同的尺寸 , 处在同级中等水平 。
动力方面也是它走量慢的主要原因 , 全系采用三缸动力 , 普通版与Redline版为1.0T+6MT/6DCT , 而RS版为1.3T+6AT组合 , 动力输出算不上强劲 , 起步阶段还不错 , 但后期加速表现欠佳 , 这也是小排量发动机先天性问题 , 不只是美系其他品牌也存在相同问题 。 油耗方面表现良好 , 前者综合油耗为5.2L后者综合油耗为5.8L , 实际城区使用在7.2L-8L范围内 , 依旧是同级中等水平 。
此外 , 克鲁泽前后均采用独立悬挂 , 这也是为了优化三缸+6速双离合的用户体验问题 , 通用特意加入了后轮独悬 , 使其整体的驾乘体验不算差 。
【『动力』科鲁泽“库存泛滥”!车企:5.5W处理,不求利润只为清理库存车】
总结:综上所述 , 克鲁泽的优劣点明显 , 产品实力只能算是中等水平 , 若保持原指导价销售并不值得购买 , 但如今老款车型处在清库阶段并有了较大的下探幅度 , 入门版裸车5.5W的价格还是很有性价比的 , 作为年轻人的第一台车很合适 。

声明:以上为全文原创 , 如果您有不同见解可在评论区探讨 。
您的每一个点赞、转发或关注都是笔者努力输出的动力所在 , 动动小手吧~


推荐阅读