南京旅游委：调整民国文化讲解词系个人擅自发布
我委【宁旅委发(2014)172号】文 ， 通知调整部分景点导游词一事 ， 经调查 ， 属个别工作人员假借市委领导要求之名 ， 未按规定程序审核和批准 ， 擅自发布的违规行为 。 现决定立即撤回该通知 。 目前 ， 我委会同有关部门正进一步调查 ， 启动问责机制 ， 追究相关责任人责任 。(来源：南京市旅游委员会)新闻回顾南京调整淮海战役等解说词 以照顾台湾游客感受近日 ， 网友在微博曝出一份疑似南京市旅游委员会下发的红头文件 ， 文件中提出 ， 对南京景区中的一些民国文化方面的解说词表述进行了调整 。 南京市旅委随后通过官方微博称 ， 该文件系“行业内部通知” ， 目的为“促进两岸人民相互理解和包容” 。南京改解说词不妥 ， 但别上纲上线据网上曝光 ， 南京市旅游委员会下发了一份红头文件 ， 提出在接待台湾同胞时 ， 可对南京景区中一些涉及民国文化的解说词做“适当调整” ， 如“解放后”改为“1949年以后” ， “淮海战役”改为“徐蚌会战”等 。 原因是台胞认为原解说词明显带有“大陆色彩”和“解放色彩” ， 感觉“不太舒服” 。针对网上质疑 ， 先是南京市旅游委的官方微博称 ， 该文件系“行业内部通知” ， 目的是为“促进两岸人民相互理解和包容” 。 但昨天该委又出正式通知 ， 称原文件未按规定程序报批 ， 属于“擅自发布” ， 将对相关责任人问责 。 这引起舆论的进一步奚落 。这件事上 ， 南京市旅游委的前后表现显然要打低分 。 一是调整解说词本身不当 ， 二是南京市旅游委的前后解释矛盾 ， 相关官员急于脱责的态度非常明显 。这件事的来龙去脉原本大概很分散 ， 它虽是一个红头文件 ， 但做出决定的级别很可能真的不太高 。 旅游委官微的操盘手或许就是一个“小编” 。 直到旅游委甚至它的上级都重视起此事 ， 才提高了回应的级别 。然而互联网有“整合”相关信息的强大能力 ， 从而把一些基层很具体的事情搞成具有“重大政治意义”的公共事件 。南京市旅游委太重视台商的感受了 ， 互联网上出现反对声后 ， 又显得很紧张 ， 急于平息舆论的不满 。 它在台商和舆论面前都很不自信 。大陆的公众就很自信吗？也未必 。 我们一贯特别重视“原则”和“底线” ， 对社会细节高度敏感 ， 经常会因为基层的具体不当表现 ， 出现互联网上的“公众愤怒” 。 我们要求整个基层都是充满“气节”的 ， 眼里揉不进一点沙子 。调整解说词是一种圆滑 ， 不应当被鼓励 。 然而基层存在这样做的一些动机 ， 原因都跟政治没关 ， 中国大陆社会应当在纠正问题的同时 ， 对这些现象的冒出给予大的宽容 。 它们未必就是一定要在政治上“上纲上线”的事情 。与其谴责南京市旅游委 ， 不如教他们如何处理这样的麻烦 。 比如解说员面对台胞 ， 可以在说“淮海战役”的同时 ， 解释一下通常台湾方面称之为“徐蚌会战” 。 传播大陆的历史观需要我们历史文化产品的全面发力 ， 接待台胞当然也可以看成是这样做的一个机会 ， 但大概没有必要把这种场合作为一个斗争的“阵地” 。大陆和台湾各作为一方谈论历史和政治时 ， 我们当然会坚持自己的原则和态度 。 当我们面对面与台胞在生活中接触时 ， 我们就会和颜悦色一些 ， 减少政治和价值观的直接碰撞 ， 其实全世界哪的人都是这样的 。 这种“人之常情”要与坚持原则融会贯通 ， 应力争两个方向的双赢 。 没必要宣扬二者的对立 ， 非要让原则的旗帜在生活的每一个角落里猎猎招展 。为避免对此文的误读 ， 我们要强调南京市旅游委前后行为的不妥 ， 我们没有想为他们辩护的意思 。 我们同时想要说的是 ， 这不是什么了不起的大错 ， 各路高人们如果有兴趣的话可以提出一些建议 ， 以便当地把事情做得更妥帖 。 而且我们希望这能成为评论者们对在一线做事的人的普遍态度 。 （来源 环球时报）
推荐阅读
- 李某某|南京警方回应“名校大学生偷外卖案”：因外卖被偷产生报复心
- 扬州兴起“全电厨房”新风尚
- 杭州、深圳、南京…楼市竞相复苏？
- 名牌大学学生偷外卖真不值得同情
- 如何看待国科大季子越发表涉南京大屠杀不当言论
- 中国科大硕士生发表涉南京大屠杀等不当言论被开除
- 科大硕士发表涉南京大屠杀等不当言论 校方:开除学籍
- 17省份养老金调整方案公布：人均上涨约167元
- 涉及南京大屠杀不当言论，季子越说了啥？
- 海南现行免税政策亟需进行季节性调整