江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

【勒布朗·詹姆斯】深度长文：3大梯度重新解析NBA历史TOP10，詹姆斯科比有争议( 二 )


第二评判梯度：得分王、最佳阵容一阵
得分王一年只有一个 ， 代表当赛季超强的进攻火力 ， 有人质疑说得分王可以刷出来 ， 一年一度就一个得分王 ， 就这么容易刷吗？看看联盟近15年的得分王 ， 不言自明 。 当然 ， 我不否认少数得分王不顾球队战绩只一味刷得分 ， 但多数情况下 ， 得分王是进攻火力的体现 ， 尤其是在NBA历史地位排名靠前的巨星 。 第一阵容一年仅五名球员 ， 都是当赛季各位置上的联盟第一 ， 是名副其实的实力体现 ， 一阵次数越多 ， 表明球星的统治力越长久 。 第二第三阵容 ， 防守阵容 ， 及全明星阵容 ， 相比于第一阵容就逊色太多 ， 对于历史前十的超巨来说就没有必要列入 。
第三评判梯度：总得分、场均数据、效力年限、历史榜首（如历史助攻王、三分王、篮板王）
归根结底是评判球员的历史地位 ， 那么生涯总得分、生涯场均数据、效力年限都是必要的参考 ， 在第一二梯度大致相当的情况下 ， 征战20年的巨星自然比与征战10年出头的历史地位高 。 另外 ， 历史助攻王、三分王、篮板王等某项位居历史榜单之首 ， 代表该球员在某方面达到了历史第一 ， 也有一定加成 。
第一评判梯度是被首先考虑到的 ， 在大致相当或差距极其微弱的情况下 ， 再去比拼第二梯度 ， 以此类推 ， 否则第二（三）梯度就上不了台面 。 只有这样我们才能建立相对客观和统一的标准和体系 ， 避免大家从各个不同角度去强调某几项成就或荣誉 ， 最终沦为自说自话 。 除客观所取得的成绩、荣誉和数据外 ， 还有一些指标也常成为球迷的参考 ， 比如是否开创王朝 ， 夺冠难度大小等 。 核心冠军数相等的情况下 ， 三连冠王朝自然加成意义更大 。 不过如果过多考虑“过程-原因”因素 ， 看似考虑周全 ， 其实还是容易陷入非常主观的情景 ， 导致的争议也会更多 。 比如我们在评价哈登时 ， 他从未带队打进总决赛成为最大的硬伤 ， 也是拉低其历史地位最关键的因素 。 但很多球迷会对此“辩解”：“哈登带领的火箭当年其实已经达到联盟前二实力 ， 强过联盟前几年总决赛球队 ， 甚至球队巅峰时与勇士旗鼓相当 ， 只是因为年年季后赛遭遇宇宙级别勇士 ， 以及保罗在西决大战中受伤 ， 才一直未能冲出西部 ， 登上总决赛舞台” 。
我认为 ， 虽然这种说法确为实情 ， 客观原因也可以找 ， 但最终的客观结果就是火箭未能冲出西部 。 这就如同一个学生参加高考 ， 因为某些因素 ， 自身身体也好 ， 对手也好 ， 最终没考上一本 ， 那就是没考上一本 ， 大学不会因为考虑到这些因素就对该学生再考察一次 ， 如果表现优异就破格录取 ， 这可能吗？因此我认为 ， 客观原因可以找 ， 但随着历史的积淀 ， 人们最终记住的就是 ， 一个球员最终在客观上所斩获的一系列成就和荣誉 ， 至于“过程-原因”后人不会在意 。 因此 ， 本文反对过多地考虑和掺杂这些“过程-原因”因素 ， 一方面 ， 这些东西有很强的主观判定和猜想 ， 谈及过多的“如果”；另一方面 ， 结果就是结果 。
我们在尊重和依据球星客观上所斩获成就和荣誉的基础上 ， 必须考虑到整个NBA的发展变化 ， 这并不是和前文讲的不多考虑“过程-原因”自相矛盾 ， 而是为了避免在使用同一概念时 ， 背后实质所指不同 。 虽然都叫“NBA” ， 但五六十年代NBA和当代明显不同 ， 当年NBA只拥有个位数球队 ， 只是美国几大篮球联赛组织之一（此处特指与NBA性质相同的联赛组织 ， 不涉及高中、大学等其它性质的联赛组织） ， 还远远没有占领全国市场 ， 取得的冠军实质上只是美国地区性篮球联赛冠军 ， 而当今的NBA实质已发展成为完全垄断全美篮球的组织 ， NBA冠军球队可被视为全美国的篮球冠军队（暂不考虑猛龙队） 。 上世纪70年代中期以前的NBA ， 无论是球队数量还是赛制规则（如5局3胜、3局2胜） ， 或是MVP评选规则（如出现拉塞尔当选MVP却不是一阵 ， 贾巴尔未进季后赛却能当选MVP） ， 都不能与80年代 ， 尤其90年代以来相提并论 ， 而60年代的NBA还不到如今NBA的“半壁江山” 。


推荐阅读


上一篇：▲人生赢家！这些NBA球员每一份合同都是顶薪：汤普森两份合同赚2.6亿美元！

下一篇：迈克尔·乔丹@NBA史上天赋最好的6位球员：科比麦迪未上榜，詹姆斯仅排第5