美文掬粹（一）司马心：伦敦大街标语案
美文掬粹（6）司马心：【也是一场战争】2020-05-21 13:22:31栏目：默认栏目
2101有暇再读二次大战史 ， 说到英国 ， 凡舍得炫耀处 ， 无非敦刻尔克万舟竟发 ， 蒙哥马利D日登陆 。 枪林弹雨 ， 云涌风起 ， 似乎一个老大盟国 ， 人人金戈铁马 ， 除了打仗以外 ， 更不值一谈 。 掩卷之际 ， 忽然想起“伦敦大街标语案” ， 虽无一路风烟 ， 却也堪称一场战争 。 不知何故 ， 不但未有资格跻身“长编”之列 ， 连热心于“他山之案”的今日连载家们 ， 竟也无人屑于一顾 ， 不知是因为尚不“峰回路转”呢 ， 还是有“指桑骂槐”之嫌 ， 所以一概“讳”了 。其实“伦敦大街标语案” ， 倒也并非平铺直叙 ， 说的是1940年春夏之间 ， 伦敦街头 ， 忽然跑出一帮“道德家” ， 自称主张普济众生 ， 反对“为本国一己之利投入战争” 。 其领袖人物 ， 印刷标语于先 ， 集会演讲于后 。 真可谓“策划于密室 ， 点火于基层” 。彼时英伦 ， 危在旦夕 。 敦刻尔克退兵未罢 ， 海岸已遭狂轰滥炸 。 首相关于“我们决不投降”的豪言壮语 ， 本也是全民的共同决定 。 “英国从未像今天这样团结” ， 值此两党联手 ， 同仇敌忾之时 ， “一小撮人”的胡言乱语 ， 怎不令民愤鼎沸 ， 千夫所指？于是警方出面干预 ， 战时法庭理所当然升了大堂 。法官人选堪令公众放心 。 “且看纳粹夺去二子的波怀恩 ， 如何收拾这帮混蛋！”已成为报界通栏标题 。 人们普遍谈论大牢苦役和行刑队 。 然而审判帷幕降下之时 ， 波怀恩法官话语沉重 ， 竟令公众失望之至——“这是一个自由的国家 。 据我理解 ， 我们的战争 ， 只是为了保护这个自由 。 我要说 ， 被告幸而生在这个能自由表达他们主张的国家 。 我被迫宣布他们无罪” 。据我所知 ， 判决似乎并未得到公众的支持 。 人们普遍怀疑毕怀恩老人何至于“宽容”至此；所有包围过波怀恩的采访人员 ， 都请他谈谈两位战死的儿子 ， 甚至暗示这位年迈法官的记忆力和心理素质是否还能胜任“女王陛下忠实的裁判人” 。 而在如释重负的少数人中 ， 例如战时内阁的内务大臣安德森 ， 却欣慰地指出 ， 这也是一场战争 。 在英国 ， 仅仅抱有一种意见的行为 ， 决不作为犯罪 ， 不论其意见多么的不合舆论 。 而伦敦大街标语案挑起的公众激动 ， 却使英国的法律面临真正的进攻 。 从这一点而言 ， 波怀恩判决的意义 ， 甚至不低于英国在海岸、在北非进行的抵抗人类文明最凶恶的敌人的战争！二次大战偃旗息鼓 ， 已逾一个甲子 。 战争早已成为历史的足迹 ， 昔日的恩怨也已为新的合作所取代 ， 然而 ， “伦敦大街标语案”的判决书却留在文明的世界法制史上 ， 正如战后权倾朝野的一位英国政治家对全体公务人员所说：“自由和国土具有同样价值 ， 民族的当前危机和愤怒的公众感情 ， 也不能动摇英国的法律原则 。 伦敦大街标语案就是一个明证 。 ”是的 ， 再加任何评价 ， 或许都已是多余的了；而任何关于“不同国家有着不同法律和习俗”的“公共秩序保留” ， 或许都不如由此进行一点认真的反思 。 而在所有自称为“公民”的人中 ， 也许波怀恩法官在宣读判决时的最后一句话 ， 更使他们铭刻在心——“我宣告他们无罪 。 但我坚持认为应该向前方的战士们道歉 。 没有后者的战争 ， 便没有你们的言论自由 。 一个滥用权利的人和另一个滥施权威的人 ， 都不能自称为这个国家的公民！”这就是“伦敦大街标语案” ， 一场对现代社会的“公民意识”进行全面考验的战争 。附注：本文发表在2011年【随笔】第一期 。 诚谢作者和读者 。—— 老李观海2020年5月20日
