残疾人街头拉二胡遭驱赶，“面子”逻辑令人寒心
残疾人街头拉二胡遭驱赶，“面子”逻辑令人寒心。
文|李蓬国“地摊经济”成为政策 ， 同时 ， 一段“残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶”的又成了热门 。 5月17号 ， 微博用户@芥林rg发布了一段视频 ， 事情发生在重庆渝中区 ， 一位残疾艺人在街头拉二胡卖艺 ， 遭到城管驱逐 。 视频中 ， 执法人员很自然地解释说：“前面就是个XX宾馆 ， 专门有政府啊外国人啊跑到这里来 。 ”“像这种人在大街上影响形象 。 ”（6月9日观察者网）“残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶”事件引发批评 ， 尤其是涉事城管以“附近有外国人影响形象”为由驱赶卖艺残疾人 ， 更加刺痛广大网友 。 我以为 ， 此事暴露出 ， “面子”逻辑正在败坏城市的形象和良知 。 “残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶” ， 究竟是因为拉二胡还是残疾人影响了城市形象？涉事城管没有正面回答视频拍摄者提出的这个问题 ， 反而嘲讽道：那你把他带回家好了！二胡不是我国传统艺术吗？嫌弃传统艺术 ， 不就是崇洋媚外、文化不自信吗？嫌弃二胡是没有道理的 ， 嫌弃残疾人更加没有道理 。 “像这种人在大街上影响形象” ， 分明就是对残疾人和弱势群体的歧视 ， 毫无同情心可言 ， 与“人民至上”“群众路线”的要求背道而驰 。 涉事城管特别强调“前面就是个XX宾馆 ， 专门有政府啊外国人啊跑到这里来” ， 这（老人此举）严重影响城市形象 ， 被外国人看到了没面子 。 这种“面子”理论 ， 可以理解为“国人看得 ， 外国人看不得” ， 如此糊涂的二元标准 ， 难道不是典型的崇洋媚外、自欺欺人、弄虚作假、形式主义吗？采访人员联系到发布者也是当事人 ， 网友林女士 ， 得知：当天“街道、城管执法队均没有后续了” 。 采访人员致电事发地 ， 重庆市渝中区城市管理局执法监察科的黄科长 ， 他说确实听街道工作人员说过此事 ， 但自己并没有接到任何书面反馈 。 同时他认为 ， 对于发生这样的事情 ， 可能是因为：1.因为疫情并没有完全结束 ， 所以城管执法人员担心老人此举会对疫情防控不利；2.城管队员出于对老人安全考虑 ， 担心老人在此卖艺 ， 会被过往的自行车、电动车碰撞 ， 有一定的交通安全隐患 。 “残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶”相关视频已经在网络广泛传播 ， 形成舆论事件 ， 涉事单位却因为“没有收到书面反馈”就不处置 ， 岂不荒唐？明明是涉事城管以“面子”逻辑驱赶卖艺残疾人 ， 而且“有图有真相” ， 却扯什么“疫情防控”“关心老人安全” ， 岂不是公然撒谎？当被询问城管队员“影响观瞻”的言论时 ， 黄科长表示 ， 这点确实不妥 ， 毕竟因为城管执法队员的素质参差不齐 ， 文化水平不高 ， 所以这样的表述确实让人产生了歧义与误解 。 涉事城管的表述没有任何歧义 ， 就是典型的崇洋媚外和歧视残疾人 ， 为之狡辩才是对群众智商的“误解” 。 在采访中 ， 林女士告诉采访人员 ， 这其实已经不是邓大爷第一次与城管发生类似事件了 。 此前在重庆上清寺附近 ， 城管与邓大爷还有过肢体冲突 ， 上清寺街道的城管辱骂殴打了他 ， 当时报警处理了 。 她想通过这样的方式 ， 在短时间内可以帮到老人 ， 帮到残疾人群体 ， 希望有关部门可以有个方案出来 ， 整改出来 ， 不要再这个样子做下去 。 事实上 ， 歧视弱势群体不是个别现象 ， 而是带有一定的普遍性 。 近段时间以来 ， “地摊经济”在全国火了起来 ， 但有些“一线城市”纷纷以“城市定位”“城市形象”“城市发展阶段”为由拒绝地摊经济 。 说到底 ， 还是“面子”逻辑作祟 。 他们为了维护城市的“面子” ， 宁可堵死低收入群体的生存之道 ， 跟“残疾人街头拉二胡遭驱赶”一样 ， 实在是冷血无情得很 。 （文/李蓬国）作者系媒体评论员 ， 公众号“李蓬国评论” 。残疾人街头拉二胡遭驱赶，“面子”逻辑令人寒心。
推荐阅读
- 犯罪|孩子误食硬币，菏泽街头上演生命通道
- 医疗|男子大连街头发病昏迷，救助时发现他失踪多年
- 南国都市报媒体号|视频曝光！9人凌晨在儋州街头疯狂砸车，警方24小时破案
- 立陶宛首都庆祝街头音乐日
- 案件侦办|揭阳街头上演“警匪大片”，抢遍潮汕“蜘蛛人”落网
- 老年|外国小哥发明漂移自行车，售价高达1万竟卖断货，成街头时尚
- 成都地摊～“瘫痪”了！
- 青年|洪水过境，鱼群跳上岸、游上街头，甚至蹿进人家，上演捕鱼狂欢
- 犯罪|这个晚上，宁波街头走失男童感受到三种陌生而温暖的怀抱
- 车祸违驾|行人醉卧街头频上演，深圳交警：这种情况真的很危险