甲午战争@甲午战争，清军阵亡4万人，你们知道日军伤亡多少人吗？( 二 )
甲午海战意义重大 ， 但耗时其实并不长久 ， 从1894年7月到1895年1月 ， 仅仅6个月的时间 ， 就改变了整个东方的格局和清王朝的命运 。
二、日本兵伤亡的真相
根据战后的伤亡统计 ， 清政府军队的伤亡人数在4万左右 。 对于经历了二三十年的改革、自诩海军亚洲第一的清朝来说 ， 这无疑是一个惨重的伤亡数目 ， 好不容易在国际上树立的形象荡然无存 。
同样清朝在亚洲的共主地位 ， 受到了质疑和威胁 ， 这就是帝国主义的统治者们开始思考 ， 是否要重新定义清王朝的地位 。
清政府损失的不仅仅只有这些 ， 战后 ， 李鸿章赴日本马关 ， 与日本首相伊藤博文签订了马关条约 。 条约内容丧权辱国 ， 且大大增加了普通中国百姓的负担 。
虽然各地赔款已成为19世纪后半期经政府处理与各国之间的摩擦的基本手段 ， 但此次日本提出的条件可以说是狮子大开口 。 除割地之外 ， 日本向中国索赔两亿两白银 ， 作为军费 。
日本却有趁人之危之嫌 ， 然而更加实际的原因却是 ， 日本虽然赢得了甲午海战 ， 但是本国的消耗十分巨大 。 可以说是举全国之力 ， 来打胜这场战争 。 也就是说 ， 日本的损耗也是巨大的 ， 在战争濒临结束的时候 ， 双方都已是强弩之末 。
根据日本给出的战后报告 ， 在甲午海战中 ， 日本军队共有13488人死亡 ， 虽然其中有1万多人日本给出的死亡原因是病故 。
但其中的真真假假、是非曲直我们可想而知 ， 胜利是真 ， 但为了胜利而付出的代价却深藏背后不得而知 。 从双方的数据对比来看 ， 清政府确实损失惨重 。 但是日本却将10年军备扩张的成果全部压在了甲午海战上 ， 这场战争中并没有成王败寇 ， 对于日本来说是不成功便成仁 。
从双方战前的军备对比来看 ， 清政府甚至有着微弱的优势 。 2000吨以上的军舰 ， 清政府有7艘 ， 而日本海军只有5艘 。 也许正是因为巨大的心理压力 ， 才让日本咸鱼翻身 。
三、失败与胜利的代价
失败与胜利都要付出惨痛的代价 ， 对于在时代变革的洪流中 ， 踟蹰前行的清政府和日本来说都是如此 。 清政府在战败之后 ， 背负了巨额的赔款债务 ， 无处开流的清政府只能从百姓身上搜刮 ， 压迫加剧了民怨 ， 给了危如累卵的清王朝的统治沉重一击 。 同时也让西方列强认清了清政府的真实实力 ， 挑衅和掠夺变本加厉 。
对于战胜的日本来说 ， 同样也是人民付出了惨痛的代价 。 倾全国之力赢得一场战争 ， 不至于用国民的血汗换来的胜负欲是否值得 。 但不可否认的是 ， 日本确实向全世界证明了自己 ， 西方列强的眼中也看到了这颗在亚洲冉冉升起的新势力 。 获得认可的同时 ， 也同时被忌惮着 。
得与失有时并不能通过数据就可以判断出 。 对中国而言 ， 这或许是一场美梦的破灭 ， 同时也是一场伟大的觉醒 ， 失败带来了重新开始的力量 ， 和推翻陈旧势力的勇气 。 如果能变成的、多面的看待甲午战争 ， 或许对胜负的纠结就能豁然开朗 。
结语：
我们分析了整个甲午海战的前因后果 ， 也对比了双方的损失与所得 。 完整地、多角度地了解历史 ， 往往是接近事件真相的关键 。 正如开头所说 ， 一切关于历史的讨论 ， 都是希望能够更加的接近真相 ， 更加深入的了解历史本身 ， 本文也亦是如此 。
战争带给我们的不只有伤痛和屈辱 ， 更重要的是反思 。 从前我们总是站在清王朝的视角上 ， 去看待甲午海战 ， 得出的结论总是大同小异的 。 但是更多的时候 ， 如果我们站在对立的视角上 ， 或许可以得到更多的启发 。 偶有所感 ， 与君共勉 。
参考资料《清史稿》
【甲午战争@甲午战争，清军阵亡4万人，你们知道日军伤亡多少人吗？】图片来源于网络 ， 如有侵权 ， 联系删除！
推荐阅读
- 起义：死得最惨的起义军首领，父子三人被凌迟后，遭清军挖出内脏
- 指点江山|还有一支农民军跟清军抗衡了20年，最终集体自焚了，李自成死后
- 石头说历史|乌兰布通之战：康熙麾下的清军真的击破了噶尔丹的“驼城”么？
- 资深人士说文史|李自成是压倒大明救命稻草，为何清军却渔翁得利，权利败给欲望
- 文史漫今生|清军因他而多年无法入关，大明帝国末期守关大将和名将袁崇焕
- 李自成@李自成九宫山被杀后，他的高皇后是何下场？清军实在残忍
- 「」山海关到底多恐怖？为何清军26年来宁愿绕路攻明，也不敢打1次？
- 「清军」清亡后，100万清军残部去哪了？有一支清军坚持到1992年才解散
- 青辉说史|为什么英军总是能以逸待劳对付清军？，第一次鸦片战争中
- 清军▲历史上清军的真实穿着和电视剧完全不一样，真正的清军穿这样！