江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

知我幸福课|你需要知道这些，该不该与另一半采取AA制？关于爱情里的“钱”( 二 )


通过限制衣食住行、娱乐消费 ， 金钱影响着我们的自我呈现 。 而在伴侣面前 ， 我们往往更想呈现良好的自我形象 。
为了维持这个自我形象 ， 我们可能会对金钱问题加以粉饰或回避 。 比如 ， 为了令对方觉得自己有能力 ， “打肿脸充胖子” ， 或因为不想对方看轻自己 ， 绝不接受对方的经济馈赠 。
女友刚工作时 ， 我听说她同事想“挖墙脚” 。 我感到不安 ， 毕竟比起当时还在读书的我 ， 工作的人肯定能给她更稳定、更好的物质生活 。
为了不被比下去 ， 我谎称做项目发了奖金 ， 带她去日本旅游 。 为此省吃俭用半年 ， 还欠了朋友点钱 ， 但看到她开心 ， 我觉得我的地位保住了 。
但后来她得知了真相 ， 觉得我不止不信任她 ， 还用这种不真诚的手段 ， 说对我很失望 。
——阿奇 ， 男 ， 26岁 ， 大学辅导员
2.金钱象征着我们对关系的理解和构建
越来越多的人在亲密关系中实践个人化的财务管理模式 ， 比如完全AA制、部分AA制 。 这种模式带来自由和空间 ， 但也导致关系变得“好像在一起 ， 又好像彼此之间没有那么紧密的联系” 。
早在2005年 ， 纽约时报的专栏评论家davidbrooks就曾指出 ， 越来越多的已婚伴侣仍然使用完全分开的账户 。 他担忧 ， 这会使夫妻忘记 ， 一个家庭中的伦理精神 ， 和市场中的个体主义伦理精神本应当是有区别的 。
他还进一步提出 ， 他担忧这样的AA制会破坏亲密关系——一对伴侣本来是基于爱的一个整体 ， AA制容易让他们变成基于个人利益的一组结合 ， 继而开始思考：我的投入是否获得了足够好的回报？此时 ， 双方在关系中优先想到的是如何保全个人利益 ， 而不是共同利益（Zelizer,2006） 。
我们为了方便记账 ， 开始同居就实行AA制 ， 一人一半出共同花销 ， 其余的钱各人自己管理 。
但是时间长了 ， 我开始有点不踏实 ， 好像如果哪天她想分手 ， 也可以像那些壁垒分明的账单一样 ， 撕掉自己那一半 ， 毫无牵挂地走人 。
过去的家庭 ， 分家才分钱 ， 既然我们打算成为一家人 ， 为什么一开始就过得像分家了一样呢？
——匿名 ， 男 ， 27岁 ， 金融从业
另一方面 ， 金钱也与伴侣双方的权力地位有关 。 在过去 ， 男性在关系中的权力地位更高 ， 于是在金钱方面 ， 男性挣钱养家、做重大的消费决策 ， 也被视为理所当然 。
现在 ， 随着女性经济独立 ， 亲密关系中的权力地位开始发生动摇 。 在探索新的权力关系的过程中 ， 钱被赋予了新的意义——如何对待金钱 ， 体现了我们和伴侣如何理解彼此的权力关系（Vogleretal,2008） 。
但传统权力关系的影响仍在 。 研究发现 ， 在男性挣钱更多的关系中 ， 他们会通过让女性决定日常小花销、自己决定大开销 ， 体现对女性的尊重 。
而在女性挣得多的关系中 ， 女性倾向于在各类开销上都听从男性的意见 ， 因为她们担心自己说了算 ， 会让男性感到不被尊重（Kirchler,Rodler,Holzl&Meier,2001） 。
我先生挣得比我少一些 ， 所以我们家大宗消费我出钱多 ， 拿主意 。 但是我常常会刻意去听他的意见 ， 比如买车会买他觉得好的牌子 。
因为我想让他感受到 ， 我没有因为他挣得少 ， 就不重视他的意见 。 毕竟挣得比老婆少 ， 已经让他在外人面前压力很大了 。 我不能在跟我相处时 ， 还感到矮我一头 。
——福鲁鲁 ， 女 ， 30岁 ， 程序员
3.谈钱or不谈钱 ， 是我们在纯粹关系和无依感之间的摇摆
在讲门当户对的年代 ， 在亲密关系中比较各人的经济状况 ， 是很常见的 。
但是在现代社会 ， 人们越来越追求纯粹关系（purerelationship）：希望关系是基于双方的感受和自主的选择 ， 而非基于外在经济条件的匹配 ， 或被社会制度约束（Giddens,2013） 。
但是自主也意味着易变 ， 一方宣布关系的终结 ， 可能会导致另一方一无所有 。 我们因此生出一种“内在无依感”（Beck&Beck-Gernsheim,2018）；为了身心的安顿 ， 我们本能地转向那些旧习俗中“好关系”的标准 ， 比如ta肯为我花钱、能给我好的物质生活 。


推荐阅读


上一篇：老陈说说生活|让中国小哥把她女儿带走，小哥直接溜了，越南大妈太直接

下一篇：依思莉聊情感|我拒绝了前任的见面要求”有些人，不如不见，“分手3年