美国政治“政治病毒”弥漫,为什么美国社会“认知免疫力”还不赖?

“政治病毒”弥漫 , 为什么美国社会“认知免疫力”还不赖?
作者:陈念
美国《新闻周刊》近日报道 , 一项5月31日至6月2日期间开展的民调显示 , 63%的受访者认为特朗普总统发推特"太频繁";68%的受访者表示不关注或极少关注其推文;38%的受访者不相信他在推特上说的任何话 , 仅有7%受访者称相信他所有推文 。
这样一个调查结果 , 有人欢喜有人愁 。
特朗普一向喜欢“推特治国” , 新冠疫情暴发以来 , 推特成为外界观察他带领美国抗疫的一个窗口 。 如果把此间所有推文连缀起来 , 人们可以看到一种极富其个人色彩的抗疫叙事:疫情是“中国的错”“新闻机构的错”“民主党的错”“州长的错”“福奇们的错”……
在其针对中国的推文中 , 有时无所顾忌使用“中国病毒”表述 , 有时指责中方发言人散布虚假信息、想要掩盖中国在全球范围内造成的痛苦和伤亡 , 有时莫名其妙发一个单词“CHINA” , 有时猛批CNN等美国媒体 “说中国好话” , 是“中国傀儡”和“人民公敌”……
《纽约时报》网站5月曾发表专栏作家托马斯?弗里德曼题为《让美国再次免疫》的文章 。 文章认为 , 特朗普每天的大量谎言 , 以及将自己不喜欢的一切东西斥为“假新闻”的言论 , 在很大程度上导致美国丧失了“认知免疫力” 。
在人类社会对抗新冠病毒的这场持久战中 , 信息病毒、政治病毒对人类“认知免疫力”的侵蚀的确是个巨大考验 , 但相关民调结果也至少带来了一份安慰 , 即便面对总统推特这样独特的发声渠道 , 美国社会依旧没有放弃对“批判性思维”(critical thinking的坚守 , 维持着基本的“认知免疫力” , 形成他们眼中的中国抗疫故事 。
这是因为 , 推特并不是美国人日常获取信息的唯一渠道 。
不可否认 , 有一部分美国人获取信息严重倚靠推特等社交媒体 , 比如民调里的那7% 。 他们倾向于关注相似观点的账号 , 推特机器人程序也会定向推送相似度高的动态 , 这样他们容易被困在“甩锅中国”这类信息茧房里 , 加深对华偏见 。 所幸 , 大部分美国人保持对新闻频道及其流媒体节目的关注 。 这些秉持专业主义的媒体 , 虽然也会基于偏见攻击中国 , 但也不乏对“中国病毒”提法的驳斥、对中国是否隐瞒疫情的剖析、对美国抗疫领导力的失望、对史上最差国务卿的痛批、对“匆忙复工复产=国家批准的杀戮”的揭批……丰富多元的信息碎片 , 对冲社会中“甩锅中国”的偏执情绪 , 为美国社会怎么看待“新冠病毒下的中国与美国”提供了新的切口 。
这是因为 , 国际主流声音为美国社会“保持免疫”提供参照 。
【美国政治“政治病毒”弥漫 , 为什么美国社会“认知免疫力”还不赖?】如果说由于意识形态、价值观、文化传统的差异 , 美国社会对中国视角的抗疫叙事难免有所保留 , 那么 , 来自于国际社会的评价 , 尤其是西方视角下对中国作为的评判 , 则让美国人内心多了一些“为什么”的追问:为什么白宫执政团队将美国的疫情之殇花式甩锅给中国 , 而德法等国却直言不讳这是美国政府在推卸责任?为什么蓬佩奥之流咬定新冠病毒是中国实验室泄露的 , 而多家权威科学杂志都以“实锤”证明病毒来自于自然界 , 日本科学家甚至发现日本的病毒源自欧美?为什么美国一些议员以诋毁中国抗疫合作为乐 , 而欧盟委员会主席冯德莱恩以英、法、德三种语言录制视频 , 感谢中国为欧盟抗击疫情提供支持?在这些“为什么”里 , 心中天平最后倾向哪一边 , 何须赘言 。
这是因为 , 美国人从“具体可感”的生活经验里找到了“谁可信、谁不可信”的支撑 。
3月1日至5月31日 , 中国向200个国家和地区出口防疫物资 , 其中口罩706亿只 , 防护服3.4亿套 , 护目镜1.15亿个 , 呼吸机9.67万台 , 检测试剂盒2.25亿人份 , 红外线测温仪4029万台——一些美国人使用的呼吸机、口罩 , 正是来自于中国;在中国 , 10多名医护人员精心救护一位70岁病患 , 努力几十天终于挽回老人生命 , 而在美国 , 养老院却成为疫情重灾区;中国承诺把疫苗作为公共产品向全球提供 , 而考虑到美国有钱有权阶层优先获得病毒检测的经历 , 美国普通人对未来能否第一时间获得疫苗接种 , 心里并没有底;很多美国民众 , 还从留守中国的外国人的短视频里 , 感受到中国普通人守望相助、懂得感恩、不吝付出的真情流露 , 在心灵触动、思绪共振中反思偏见与歧视之害……


推荐阅读