讲武堂|我军是否应该学习?,枪火:美军尝试全军偷鸡失败?普发消声器


讲武堂|我军是否应该学习?,枪火:美军尝试全军偷鸡失败?普发消声器
文章图片
2016年 , 美军公开发布消息:在海军陆战队中 , 以一个完整编制的营(800-900多人)为试点 , 全面普及消声器——从5.56毫米的M4步枪 , 甚至到12.7毫米的机枪 , 所有的轻武器都涵括在内 。 此后美军一度传出消息 , 要进一步推广消声器在常规部队中的装备范围 。
但4年之后的今天 , 给常规部队普发消声器的“全军偷鸡”计划已经变得无声无息 。 美军这种试验背后所贪图的目的是什么?为什么会陷入僵局?这种思路值得中国学习吗?
一:首先要消除的误解 , 消声器不一定损失枪械的射程和威力
特别是受到射击游戏中的平衡性设计所影响 , 很多人都认为枪械装上消声器会显著降低子弹的射程和威力 。 在真实世界的枪械中 , 枪械是否消声和射程、威力之间的关系要复杂的多 。
讲武堂|我军是否应该学习?,枪火:美军尝试全军偷鸡失败?普发消声器
文章图片
讲武堂|我军是否应该学习?,枪火:美军尝试全军偷鸡失败?普发消声器
文章图片
图:消声器的工作原理 , 就是将这些火药燃气封闭在消声器内部不断进行减速并耗散它的能量 。
只有当枪械的消声要求很高——子弹掠着敌人耳朵边上不远飞过都不易被发现时 , 枪械才有必要把子弹的初速降低到声速以下 , 显著损失射程和威力 。 一般而言 , 侦察兵、特种兵在执行渗透、侦察等任务 , 需要尽可能避免暴露的时候 , 对枪械的消声性能 , 就会要求做到这种程度 。
讲武堂|我军是否应该学习?,枪火:美军尝试全军偷鸡失败?普发消声器
文章图片
图:弹头高速飞行时压缩、振动空气形成的激波 , 会形成显著而尖锐的噪声 。 当子弹降低到亚声速范围内 , 激波的消失会使它的噪声急剧降低 。
亚声速飞行的子弹射程都很近 , 而且因为速度被限制死了 , 也不能靠翻滚/破碎效应实现高杀伤 。 这种情况下 , 强化子弹的杀伤和停止能力 , 唯一的途径就是把弹头加重、加重、再加重 。
讲武堂|我军是否应该学习?,枪火:美军尝试全军偷鸡失败?普发消声器
文章图片
图:VSS系列步枪 , 采用9x39毫米弹药 , 注意它枪管上的开孔
讲武堂|我军是否应该学习?,枪火:美军尝试全军偷鸡失败?普发消声器
文章图片
图:9x39毫米枪弹 , 弹头重16克 , 是7.62毫米大威力枪弹的两倍
在整个冷战时期 , 这一类“专业”消声枪械中 , 欧美表现平庸不值一提 , 而苏联的表现却非常出色;特别是AV/VSS系列步枪 , 在高隐蔽性的作战需求下 , 综合作战能力的优势堪称一骑绝尘 。
如果对消声要求不那么高 , 仅要求大幅度抑制住枪口的爆鸣声 , 那么枪械/消声器的设计上 , 就不会采用各种降低威力的措施:比如发射减装药亚声速弹、枪管上大量打孔提前排泄燃气等等 。
在这类武器上 , 消声器的结构其实相当于额外的一段枪管 。 尽管它的效率已经变得非常低 , 但依然会让子弹得到一定程度的加速——这代表枪械的威力反而会较小的增长 。 只要它造成的精度损失不大 , 有效射程也不会有明显变化 , 这就要看具体型号的水平了 。
讲武堂|我军是否应该学习?,枪火:美军尝试全军偷鸡失败?普发消声器
文章图片
讲武堂|我军是否应该学习?,枪火:美军尝试全军偷鸡失败?普发消声器
文章图片
图:美国海军陆战队专门拍了视频 , 向纳税人解释他们为什么要多花钱全面普及消声器 。 测速仪结果显示 , 加装消声器后初速有小幅提升 。
2016年美国陆战队的消声器装备探索 , 就属于后面这种情况——它主要应用于常规部队的正面战场任务 , 因此并不需要降低枪弹的初速 。 根据美军展示的实测结果 , 5.56毫米步枪上加消声器的结果 , 枪口动能还出现了不到1%的小幅度提升 。
二:除非实弹射击 , 你永远无法真正体会常规枪械发射时的音量
绝大多数人对枪声的感受都是来自影视剧和游戏 。 但哪怕是最顶级音响的影院、坐在所谓“皇帝位”上 , 观众也绝不可能真正体验到射手无保护状态、发射常规枪械的听觉感受 。


推荐阅读