江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样看待媒体对年轻人借债和精致生活的批判

主流媒体集中对年轻人高借债进行抨击，同时抨击年轻人的“精致生活”。难道年轻人就该受穷？难道看着地产商们高借债换来自己的优渥生活，年轻人们就应该“破衣烂衫”给他们打工？
这种年轻人过的是什么生活？月月借债，分期还款，省吃俭用，买潮牌鞋子衣服买香水。
地产商们借债过的什么生活？借钱生钱，生意越做越大，借一个亿能赚两个亿然后自己花五千万。
能一样吗？这种借债消费的年轻人，最后才会过上你说的“破衣烂衫”的日子，因为他们已经没钱去还款了，工作也丢了，为了钱什么都干的出来，最后一无所有，潮牌过时，一文不值。
■网友的回复
资金开始收紧的情况下，当然是要抨击这种现象，不然你还不上怎么办？
当年不也是媒体鼓吹的消费主义么？无非是不同环境下的不同调性罢了。
最后一句，逆周期的事情最好少干，毕竟你没牛*到抗衡集体的力量，除了生孩子这件事以外！！！
■网友的回复
谢邀。
所谓的精致生活一旦物质化，欲望一旦物质化，不足一道。你觉得物化的生活给予你无限向上的动力，可你何尝不是成为物质的奴隶？
西方社会搞借贷过日子，透支明天的这一套多久了，如今他们也在反思，也在从东方哲学中汲取精华，寻找出路，而我们的年轻人反而要走上人家的老路，何其不智。
资本下行的时候，企业会拼命融资，手里多掌握些现金才能熬过严冬。同样的道理，经济下行的时候，人们也应该多存点钱傍身。常言说得好，人无远虑必有近忧，手中有粮心里不慌。只是这些真知灼见被年轻人认为过时了，老土了，抛到了脑后。
【怎样看待媒体对年轻人借债和精致生活的批判】 至于媒体的宣传口径，不要只是听它说了什么，要思考它为什么这样讲。曾经的拉动内需鼓励消费，鼓励创业，警告创业有风险，再到今天题主所提到的，仔细想想，考虑一下本质，或许你已经搭到了经济的脉搏。时代已经不同了啊。
■网友的回复
年轻人当然应该过精致生活，但不是去买奢侈品。
地产商高借债是用这个作为杠杆来榨取更多财富的。年轻人借贷多数是把自己搭进去了。
年轻人多了解一点服装文化，用实惠的价格，买到更多漂亮的衣服。比起一个月喝稀粥去买名牌要强吧？请问这种生活精致在哪里了？消费主义的核心是让你去买没用的东西，这对于有钱人来说不是问题。可是阁下有多少钱？过这种高配低质生活怎么就叫“精致生活”了。
■网友的回复
如果不买房不生娃，我的钱足够过所谓精致生活。想开了的话何必交钱给政府跟地产商，不自己过得舒服点呢。
■网友的回复
谁让社会资源就这么多，而其中百分之八十还在少数的富人和高官手里呢。除非是说来一场大瘟疫让社会上九成的人口死绝，不然，压迫和剥削就不会停止。少数人只会越来越富，多数人只会卖身为奴。
■网友的回复
这里其实批评的不是“精致生活”，而是“被消费主义绑架了的价值观”。
我不觉得百十来块的衣服就是破衣烂衫，我也不觉得穿个名牌手里拿个IPhone X坐在星巴克里发个自拍就精致了。国家经济起飞才不过二十年就出现这种思潮，简直胡闹。


    推荐阅读


    上一篇：澳洲 美国 英国 德国 这四个国家的网络购物习惯是咋样

    下一篇：有谁知道哪些好用的宠物相关的app么