慕尼黑的啤酒花|药厂用耐心拿下比赛,复盘弗赖堡VS勒沃库森:阵地战能力决定差异

自从德甲复赛以来 , 弗赖堡的状态就一直不太好 。 三场比赛难求一胜的战绩让他们暂时离开了欧战区 。 而在另一边 , 勒沃库森延续了冬季以来的良好状态 , 在和不来梅以及门兴的比赛中取得了令人信服的胜利 , 但在1:4惨败沃尔夫斯堡的比赛中 , 他们倒在了狼堡精彩的定位球战术之下 。 此番交手 , 双方都希望一场胜利来完成自己的目标 , 而实力较强的勒沃库森则显然更需要这3分来助力 , 进一步向着自己的欧冠资格迈进 。
慕尼黑的啤酒花|药厂用耐心拿下比赛,复盘弗赖堡VS勒沃库森:阵地战能力决定差异
文章图片
炙手可热的德国天才哈弗茨
作为传统荷兰足球理念的践行者 , 博斯将他一贯的战术风格毫无保留地灌输给了这支勒沃库森 。 他们是一支以控球为基础的球队 , 会利用不断传球和跑位来创造机会 。 而坐阵主场的弗莱堡是一支防守稳健的球队 , 他们希望用自己退守较深的防线抑制住对手的进攻 , 伺机寻找空当反击 。 所以从风格上来说 , 这对两支球队来说是一场相当有趣的“矛盾之战” 。
慕尼黑的啤酒花|药厂用耐心拿下比赛,复盘弗赖堡VS勒沃库森:阵地战能力决定差异
文章图片
博斯的入主 , 帮助勒沃库森重新走上了赢球的轨道
很明显 , 勒沃库森的战术关键在于阵地战中控球组织的效率 , 虽然全场比赛最后的比分定格在了1:0 , 但这背后远远不止哈弗茨的一记致胜球那么简单 。 今天我们就来复盘双方的战术 , 研究“药厂”是如何摆脱困境 , 成功突破弗赖堡的防守的 。 阵容思路:勒沃库森变阵3-4-3以使运转流畅 , 弗赖堡坚持4-4-2防守到底
来访的勒沃库森将阵型从4-2-3-1换成了3-4-3 , 这让他们的锋线三人组配合起来更加流畅 , 有利于其发挥突出的个人能力 , 给对手持续施压 。 更适合双中卫的塔普索巴本场比赛并没有出现在首发阵容中 , 博斯选择了用塔和饱受质疑的德拉戈维奇来与本德搭档 , 意图还是想要加强球队的控球和从后场发动进攻的能力 。
慕尼黑的啤酒花|药厂用耐心拿下比赛,复盘弗赖堡VS勒沃库森:阵地战能力决定差异
文章图片
双方首发阵容
弗赖堡则排出了他们在面对强队时典型而紧凑的4-4-2阵型 , 尼尔斯·彼得森和卢卡斯·霍勒联袂出现在锋线上 , 中后场叠加的双重4人站位为防守提供了数量和质量上的保障 。 从下面的阵型图中可以直观的看到 , 这样一套在场面上非常被动的阵容让掌控球权的勒沃库森非常难受 , 留给他们进入进攻三区的空间和机会并不多 。 两位前锋很少对药厂的三中卫施加压力 , 他们更多的任务是切断对手后卫和中场之间的联系 , 中后场的八个人则像一张网一样紧紧地圈住了对方的攻击手 , 在上半场完美地限制了进攻 。 就像安德松和他的瑞典队在俄罗斯世界杯上所做的那样 , 弗赖堡的前45分钟非常成功 。
慕尼黑的啤酒花|药厂用耐心拿下比赛,复盘弗赖堡VS勒沃库森:阵地战能力决定差异
文章图片
在4-4-2的防守体系下 , 爆发力出色的贝利很难有空间施展手脚对手弗赖堡:放弃球权 , 深度防守
球权不是弗赖堡追求的目标 , 控球也和他们的风格格格不入 。 上半场的大部分时间里 , 他们的控球率都只有四成出头 , 这既说明了勒沃库森在进攻方面的主动和不俗的保持球权能力 , 同时也是他们战术策略的一个证明 , 整体较深的防线和紧凑的阵型让他们扼杀了对手制造威胁的机会 。
慕尼黑的啤酒花|药厂用耐心拿下比赛,复盘弗赖堡VS勒沃库森:阵地战能力决定差异
文章图片
整场比赛中 , 勒沃库森都在控球上占有优势
这套4-4-2阵型在比赛中又如何发挥作用的呢?两个边锋压住了勒沃库森的边翼卫 。 中卫不贸然上抢 , 和对方的锋线球员保持着紧密的联系 , 而两名前锋在比赛中做的相对较少 , 只需要在中路保持站位 , 施加一些有限的压力即可 。 可以看到 , 弗赖堡对空间非常地敏感和警惕 , 就像下面展示的那样 , 他们的边后卫经常向内线收缩 , 并且紧紧地贴住了利昂贝利 , 连给他跑位寻找空当的机会都没有留下 。


推荐阅读