点播骂声中,超前点播是如何成为标配的?( 三 )


点播骂声中,超前点播是如何成为标配的?
图片

判决的重点有三点:一是 , 爱奇艺公司的《爱奇艺VIP会员服务协议》(2019年12月18日)导言第二款部分无效;二是 , 在吴某购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对吴某不发生效力;三是 , 爱奇艺公司继续向吴某提供原有会员权益 。
说得通俗些 , 就是吴某在买VIP时所走的合同 , 还没有规定超前点播的相关事宜 , 享受的是《陈情令》之前的VIP服务 。 而视频平台的合同多为制式合同 , 后台修改后也没有通知到会员 。 所以在吴某与爱奇艺关于超前点播的合同纠纷案件中 , 购买VIP的时间是重点 。
如果你想借着这个案子的势 , 去发起超前点播相关的诉讼时 , 注意看看你购买VIP的时间 , 是平台合同加入“超前点播”相关条例之前还是之后 。
友情提醒:胜诉的吴某 , 不是谁都能当的 。
为了“一集3元”的小事儿闹成这样 , 值得么?
同样 , 在热搜下 , 有不少网友提出了另一疑惑:“费这么大劲赢了官司 , 就得到15天的Vip?爱奇艺就损失了1500块钱?”
经典日剧《四重奏》第一集开篇不久 , 就“炸鸡和柠檬汁”展开了一场上升到社会、文化、哲学和心理的探讨 。
起因很简单 , 为了增进感情和相互熟悉 , 以方便让他们的乐队工作顺利推进 , 四个不太熟悉的人 , 周末相约住进了郊区 。 晚餐时 , 一大盘炸鸡上桌 , 盘子边缘放置了一些柠檬 。 其中两个A君和B君 , 二话不说 , 直接上手将盘子上的柠檬挤出汁水 , 洒在炸鸡上 。
当C君阻止他们后 , A君和B君给出了他们下意识认为炸鸡就该配柠檬汁 , 以及加入柠檬汁更健康的观点 , 同时反问:“不就是柠檬吗 , 有什么好生气的?”
点播骂声中,超前点播是如何成为标配的?
图片

“这不是炸鸡加不加柠檬的问题 , 这个也不是只是柠檬那么简单 。 ”一旁一直没有说话的D君 , 轻声说到 , “为什么在加之前不问问别人的意见呢?”
《陈情令》之前 , 用户在爱奇艺、腾讯视频等平台购买VIP时 , 平台们可有告知用户 , 我们在VIP之上 , 还会再设VVIP , 甚至VVVIP?就算后期要创新和尝试 , 在修改了合同新条款之后 , 可有告知用户?
强者 , 往往死于傲慢 。
03
为何刀锋舔蜜
300天的人生旅途中 , “超前点播”已经历多次起起落落 , 而《庆余年》50元超前点播事件是争论质疑声最大的一次 。
2019年12月11日 , 腾讯视频联手爱奇艺宣布 , VIP用户可以再花50元每周提前观看6集《庆余年》后 , 这部本来在2019年底口碑爆棚的网剧 , 数次因超前点播被骂上热搜 。
微博、知乎、贴吧等社交平台上 , 数十万的用户评论指责两家视频网站“滚!”“想钱想疯了”“吃相难看” 。
还有人怒气冲冲的说 , “真的很想支持正版但是一个个吃相太难看 , 是!剧我们是喜欢!但你没必要这样搞 , 导致盗版资源满天飞却又埋怨公众无维护正版意识?我们就是普通人我们只想看个好剧而已!”
2019年12月17日 , “腾爱联盟”先后试图为这口沸腾的油锅降温 。
“新文娱·新消费”年度峰会上 , 腾讯视频副总裁王娟回应《庆余年》超前点播争议 , 表示:“为了满足用户的付费兴趣以及观影需求 , 我们在不断探索付费模式的创新 , 以更贴合用户的深层次需求 。 这一次在《庆余年》上引发的争议 , 我们也进行了一些思考 , 可能是我们对会员的告知以及消费心理的把握上不够体贴 。 未来我们将进一步优化并提升会员的服务体验 , 给大家带来更多优质的内容与贴心的服务 。 ”
而后爱奇艺也做出了回应 , 立场与腾讯视频基本一致 , 总结下来就是承认“做的不好” , 而不是“做得不对” 。
同日 , 爱奇艺、腾讯视频在争议下纷纷修改了规则 , 会员可提前看6集的权益不变 , 但可享额外3元每集的超前点播权 。 从一审的判决中可知 , 第二天 , 爱奇艺便在后台合同中 , 修改了相关的条款 , 增加了“超前点播”相关的条款 。


推荐阅读