岩岩说史|为何李秀成说他格局有限?,石达开24岁吊打中兴名臣

中学历史课本中 , 石达开有两大亮点 , 令人记忆深刻:湖口大捷、大渡河畔英勇捐躯 。 湖口大捷:24岁石达开吊打中兴名臣 , 号称千古第一完人的曾国藩、胡林翼 , 扭转了西征战局 , 开启新一轮胜利 。 大渡河畔:为保全部下 , 甘愿去骆秉章大营 , 接受凌迟处死 , 怎一个“义”字了得 。
有意思的是 , 李秀成在《自述书》中微言大义 , 采用春秋笔法 , 对石达开进行了评价:表面文武双全 , 却没有大格局 , 并非王者 。 石达开死后一年 , 太平天国灭亡 , 李秀成却说:“至今还没回来” , 都不再关注翼王之生存 。 那么 , 李秀成为何如此评价石达开 , 这位24岁就能吊打曾国藩的王爷呢?
岩岩说史|为何李秀成说他格局有限?,石达开24岁吊打中兴名臣
文章图片
以天京事变为分界线 , 李秀成对翼王石达开评价 , 可以分成两阶段 。 天京事变之前 , 石达开是“文武双全 , 世无双” , 俨然就是战神;天京事变爆发时 , 石达开就是格局有限 , 缺乏战略眼光 , 最终将自己玩死了 。 如此 , 笔者就以天京事变前后 , 石达开之所作所为分析 , 为何他格局有限 。
自述中 , 李秀成说:“东王威逼太过 , 北王、翼王不服 , 谋划诛杀东王 , 及其兄弟三 , 原清、辅清 , 其余皆不得多杀 。 ”可知 , 诛杀杨秀清 , 乃韦昌辉、石达开俩人之计划 , 他没有置身事外 。
那么 , 洪秀全参与吗?李秀成没说 , 但可以肯定他会参与 。 道理很简单 , 没有洪秀全首肯 , 没有天王诏书 , 诛杀东王就是大逆不道 , 韦昌辉、石达开没有胆量这么做 , 他们担不了这责任 。 所以 , 洪、韦、石 , 乃三人同盟 。
岩岩说史|为何李秀成说他格局有限?,石达开24岁吊打中兴名臣
文章图片
诛杀杨秀清 , 有没有必要呢?政教合一的太平天国 , 东王九千岁杨秀清掌握政权、教权、军权 , 是实际领导者 。 此外 , 杨秀清享有“天父传言”之特殊权力 , 关键时刻或者说有必要时 , 杨秀清就是上帝 , 就是最高统治者 。
【岩岩说史|为何李秀成说他格局有限?,石达开24岁吊打中兴名臣】享有“天父传言”之权力 , 杨秀清就是拜上帝教信仰之精神纽带 , 是维系太平天国内部团结 , 维护人心安定之关键 。 如此 , 意味着杨秀清不能轻易“死” , 否则无法向大伙交代 , 太平天国信仰就此崩溃 , 灭亡不可避免 。
所以 , 如何处置杨秀清 , 就成了天京事变之核心问题 。 后来事件发展证明 , 没能处理好杨秀清“后事” , 直接导致内部大规模火拼 , 2万骨干死亡 , 拜上帝教信仰崩溃 , 太平天国注定玩不转 。
岩岩说史|为何李秀成说他格局有限?,石达开24岁吊打中兴名臣
文章图片
1856年9月 , 接到洪秀全密诏后 , 韦昌辉率3000精兵赶回天京 , 诛杀东王杨秀清 。 此时 , 石达开正在湖北洪山大营 , 路途距离与韦昌辉差不多 , 却没有赶回天京执行“勤王诏” , 一起参与行动 。
那么 , 石达开为何没回来呢?道理很简单 , 东王杨秀清势力非常强大 , 麾下精兵悍将众多 , 且京师卫戍部队都是东殿士兵 。 如此 , 一旦勤王失败 , 参与行动的诸侯 , 下场会非常惨 。
不回来参与“勤王” , 好处则很多 。 勤王成功 , 自己就是功臣;勤王失败 , 杨秀清乘势反扑 , 北王、东王内斗 , 自己手握重兵 , 双方都要拉拢 。 退一万步讲 , 若是杨秀清胜出 , 石达开也有理由开脱 , 且有实力保护自己安全 。
岩岩说史|为何李秀成说他格局有限?,石达开24岁吊打中兴名臣
文章图片
可惜 , 石达开错了 , 天京事变是内部各派系一次权力大洗牌 , 作为实力派三号人物的翼王 , 岂能置身事外呢?躲在洪山不回来 , 结果是灾难性的 , 就是天京事变不只限于:“杀三人 , 其余不得多杀” 。
《金陵癸甲纪事略》对韦昌辉回京诛杀杨秀清有描述:北王杀了东王 , 以及他的54位王娘 , 府上其余人员 , 并未被杀 。 也就是说 , 韦昌辉还是比较理智 , 没有滥杀无辜 。 杀54位王娘也好理解 , 若是她们怀有身孕 , 生下了孩子 , 肯定会找自己报仇 , 算是斩草除根吧 。


推荐阅读