江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

特朗普废除黑人的“高考加分”特权,华人因此受益!( 二 )

种族配额政策屡引诉讼种族配额政策屡屡引发诉讼 。 2008年 ， 美国得克萨斯州白人女孩费雪申请得克萨斯大学奥斯汀分校被拒 ， 但该校录取了成绩不如她的其他族裔 。 费雪怒告该校种族歧视 ， 官司最后打到了美国最高法院 。 2016年 ， 最高法院裁决支持奥斯汀分校依据平权法案招生的做法 。今年6月15日 ， 名为“大学生公平录取（SEFA）”的非营利组织向波士顿联邦法院起诉了哈佛大学 ， 称哈佛歧视亚裔申请者 ， 招生时更倾向于白人、黑人及西班牙裔学生 ， 而这些学生的考试成绩并不如亚裔学生 。 SEFA提交给法院的报告指出 ， 哈佛大学给亚裔申请人在“积极性格”方面的评分 ， 比如“受欢迎程度、勇敢、和善”和“受到广泛尊重”等其他方面 ， 一直低于其他种族的申请人 。该报告分析了16万个申请学生案例 ， 结果显示 ， 如果仅作学术考量 ， 亚裔美国学生在标准化测试分数、学校成绩及课外活动等入学标准上的得分 ， 足以占据哈佛大学43%的录取名额 。 报告指出 ， 在同样成绩的条件下 ， 假如亚裔申请者录取比率为25% ， 白人申请者的录取比率会升至36% ， 若为拉丁裔及非洲裔 ， 比率则分别升至75%及95% 。 (楼主批注：36÷95=37.9% ， 就是说 ， 如果成绩相同 ， 白人考生的录取比率只有黑人考生的37.9%！)哈佛大学否认这一说法 ， 称SFFA的结论具有误导性 ， 哈佛对亚裔学生的录取率已经有所上升 。 哈佛大学官网显示 ， 刚刚发布的2022届本科生录取情况中 ， 亚裔的所占比例为22.7％ ， 提前录取批次为24.2％ ， 较2014年的16.5％有了较大进步 。 非裔学生比例为14.6% ， 西班牙及拉美裔学生比例为11.6%；其他学生（主要为白人）所占比例在50%以下 。《纽约时报》分析称 ， SEFA诉哈佛大学一案“显然可能走到最高法院” 。 由于中间派大法官安东尼·肯尼迪（费雪诉得克萨斯大学案的判决意见即由他撰写）刚刚于7月4日宣布退休 ， 特朗普势必将提名保守派人选 ， 因此SEFA诉哈佛大学案一旦到了最高法院 ， 判决结果很可能将与费雪诉得克萨斯大学案不同 。 《侨报》表示 ， 相较于现政府推翻前政府一份没有法律效力的“指导意见” ， 该案的判决结果可能具有更加重大而深远的影响 。支持与反对意见皆有“在教育上采取种族政策的问题将被重新审视 ， 这不仅是对白人学生的歧视 ， 也是对亚裔和其他种族的歧视 。 随着美国的人口比例变化 ， 问题正变得越来越严重 。 ” 保守派的平权机会研究中心主席克雷格对《纽约时报》表示 。美国民主党和民权组织对特朗普政府的这一决定表示谴责 。 康奈尔大学教授路克批评称 ， 特朗普当局的决定是在剥夺“拉丁裔、非裔学生追求‘美国梦’的机会” 。 密歇根大学法律教授、曾任美国司法部民权律师的巴格斯·托斯也表示担忧 ， “这是保守派想要取消平权法案的最近一次尝试 ， 共和党人政府自里根时期开始就这么做了” 。 《纽约时报》指出 ， 特朗普此举是恢复了小布什时期“强烈鼓励在招生中不把种族列入录取考虑因素”的做法 。《纽约时报》指出 ， 不少亚裔很支持“平权法案” ， 特别是来自东南亚贫困国家的群体 。 该报还引述其他亚裔群体的观点称 ， 华裔群体——特别是“华裔新移民”——对平权法案的抗议 ， 会导致美国其他少数族裔利益受损 ， 甚至会助长白人种族主义 。 皮尤研究中心的一项研究显示 ， 在2017年10月接受调查的美国人中 ， 71%的人对平权法案持积极态度 。 在推特等社交网站上 ， 主流的声音是对非裔申请者的担忧和对特朗普的反对 。据《侨报》报道 ， 整体而言 ， 华裔群体对特朗普此举是比较欢迎的 ， 尽管也有华人担心特朗普的改革只是“雷声大雨点小” 。 一些华人提醒说 ， 华人群体也要注意不要盲目反对整个“平权法案” ， 不要被特朗普利用 ， 给白人开种族歧视的“倒车” 。 这些华人表示 ， 华人应该呼吁纠正的是“平权法案”在执行中给华人群体造成的“逆向歧视” ， 让这项政策在保护其他少数族裔利益的基础上 ， 变得对华人更公平 。留学生可以谨慎乐观《纽约时报》表示 ， 美国教育部和司法部此次发表的联合声明并不具备法律效力 ， 仅相当于变相告诉学校联邦政府的官方观点 。 当然 ，


推荐阅读


上一篇：社评：美国是深度边缘弱势群体的国家

下一篇：重新拥抱美国？杜特尔特提高额协议