阿徐说|好领导善于承担,而不怪提建议之人,《孙子兵法》之决策

刘邦在白登山上被匈奴围困 , 差点就死在了白登山 。 而在这之前娄敬曾经告诫过刘邦不要去攻打匈奴 , 可能有埋伏 。 然而刘邦不信 , 甚至还把娄敬关了起来 , 并且说回来好好收拾他 。 结果刘邦事后知道娄敬说的都是真的 , 因此把娄敬放了出来 , 还封了侯 。 所以这是刘邦的魅力 , 但是也同样是刘邦缺少承担责任的一面 , 因为刘邦把之前派出去的使者都给杀了 , 唯独厚待了娄敬一个人 。
阿徐说|好领导善于承担,而不怪提建议之人,《孙子兵法》之决策
文章图片
虽然说刘邦有一些不负责任 , 但是相比较起袁绍来说还是强过不少的 。 当初官渡之战前夕 , 田丰曾经劝建过袁绍说宜守不宜攻 , 而袁绍却说这是扰乱军心 , 因此把田丰下狱 , 等到得胜以后回来再处置田丰 。 谁知道袁绍真的吃了败仗 , 等到消息传回来的时候 , 狱卒便向田丰说这回你可以被放出去了 。 田丰却说你根本就不了解主公 , 他要是得胜了 , 一高兴很可能还会把我放出来不跟我计较;但是战败以后肯定会不好意思见我 , 那么杀掉我就是最好的办法 。 果然袁绍污蔑田丰幸灾乐祸 , 并且下令杀了田丰 。
阿徐说|好领导善于承担,而不怪提建议之人,《孙子兵法》之决策
文章图片
曾国藩曾经就说过这样的话 , 身为一个领导者 , 应该学会主动承担决策的问题 , 因为成败是没有定数的 , 不光是谋士的计谋就可以决定的 。 而这其中就有着关于削藩的案例 , 当时汉朝的晁错提议了削藩 , 结果就导致了刘国之乱 。 这一下汉景帝直接慌了 , 因此就把过错怪罪在了晁错的身上 , 然而不管晁错要不要死 , 吴王都是要反的 。 好在汉景帝最后还是胜利了 , 削藩也取得了成功 。 同样的案例还有明朝时期建文帝削藩 , 当时黄子澄建议建文帝削藩 , 然而燕王直接反叛 , 谁能想到建文帝也把黄子澄给杀了 。 但是这依旧是无法阻挡燕王 , 最后燕王成功杀入了京城 , 建文帝也削藩失败 。
阿徐说|好领导善于承担,而不怪提建议之人,《孙子兵法》之决策
文章图片
最后则是清朝时期康熙削藩 , 当时也是米思翰建议康熙削藩 , 吴三桂决定反叛 。 但是康熙却没有去诛杀米思翰 , 反而是坚定了削藩的信心 , 最后康熙平定了叛乱 , 成功削藩 。 而这三个案例的背景和机会都一样 , 但是结果却不一样 。 所以决定事情的成败在于君王 , 而不是提出建议的人 。 因此君王在决定事情的时候 , 要自己拿定主意 , 而不是把罪过怪在谋士的身上 。 除此以外还有一件事 , 那就是唐朝时期的削藩 , 当时唐昭宗非常生气皇室不尊 , 因此想要讨伐李茂贞 。 这时候在想杜能则是告诉唐昭宗说 , 以前晁错削藩 , 结果导致了六国之乱 , 现在恐怕又要重演 。 然而唐昭宗并不答应 , 还是坚定讨伐李茂贞 。
阿徐说|好领导善于承担,而不怪提建议之人,《孙子兵法》之决策
文章图片
【阿徐说|好领导善于承担,而不怪提建议之人,《孙子兵法》之决策】谁知道李茂贞特别厉害 , 而这时候李茂贞则说要皇帝杀了杜能 , 杜能则是告诉唐昭宗说 , 我早已经是有言在先 。 然而唐昭宗现在早已经没了英雄气概 , 只能是哭着鼻子说要和杜能告别 , 最后也是下令处死了杜能 。 所以杜能的情况比之前的几位还要冤枉 。 曾国藩更是痛骂唐昭宗 , 说唐昭宗之前逼迫杜能削藩 , 结果事情发生了以后又翻脸不认人 。 而唐昭宗的所作所为就是一个昏君所为 , 而曾国藩还自己以自己作为例子 。 他说自己曾经打仗听了一个谋士的计谋 , 谁知道之后失败了 。 虽然并没有怪罪于人 , 但是每次见到了他 , 还是会有些脸色 。 而这时候曾国藩则是自我反省 , 认为自己的修为还是不够 。
阿徐说|好领导善于承担,而不怪提建议之人,《孙子兵法》之决策
文章图片
唐朝还有一个这样的案例 , 当时李从珂担心石敬瑭会翻盘 , 因此吕琦等人则是说石敬瑭要是反了 , 那么肯定会联合契丹人 。 要是和契丹提前和亲的话 , 那么石敬瑭就没有机会了 。 本来这个计谋已经定下了 , 然而薛文遇却说皇上是天子之尊 , 所以不能和番邦联姻 。 李从珂也因此改变了自己的注意 , 之后又把吕琦给骂了一顿 , 说这是要把自己的女儿往火坑里丢 。 而吕琦本来就腿脚不便 , 下跪慢了一些 , 结果李从珂还不罢休 , 非要把他降职 。


推荐阅读