江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

上观新闻|首次给总统推文贴上需核实标签，推特终于对特朗普“出手”

上观新闻|首次给总统推文贴上需核实标签，推特终于对特朗普“出手”
文章图片
推特终于对特朗普出手了！当地时间26日 ， 推特公司首次对特朗普的推文采取行动 ， 给推文贴上“事实核查”的标签 。 特朗普对此相当不满 ， 回击称推特“完全扼杀言论自由” 。 外媒称 ， 虽然仅是贴了个小标签 ， 但这代表着推特应对总统的方式发生了巨大变化 。
首次被贴标签
事情的起因与特朗普当天发布的推文有关 。
特朗普26日发布两条有关邮寄选票的推文 ， 称“邮寄选票绝对是骗人的” ， 将导致“一场被操纵的选举” 。 这两条推文与新冠病毒大流行的背景下 ， 加州决定采取邮寄选票的形式参与今年11月的美国大选有关 ， 共和党全国委员会24日已就此对加州政府提起诉讼 。
随后 ， 推特在特朗普的这两条推文下加上了“了解邮寄选票事实”的蓝色标签 ， 还加了一个感叹号 ， 点击该处超链接 ， 可以转到一个事实核查页面 ， 在这个页面上 ， 特朗普关于邮寄选票的说法被描述为“未经证实” ， 该页面还集合多家媒体对此事的报道 ， 以及采访人员、专家们的推文评论 ， 以支持上述澄清内容 。
推特证实 ， 这是该公司根据本月早些时候推出的一项政策 ， 首次给特朗普的推文贴上标签 。 推特发言人凯蒂·罗斯伯勒（KatieRosborough）表示 ， “特朗普的推文违反了公民诚信政策（civicintegritypolicy） ， 该政策禁止用户‘操纵、干涉选举或其他程序’ ， 其中包括通过发布误导性信息 ， 可能阻止人们参加选举 。 ”
随着新冠病毒大流行 ， 美国各州正准备迎接前所未有的邮寄投票热潮 。 皮尤研究中心最近进行的一项民意调查显示 ， 66%的美国人表示 ， 在当下的新冠疫情期间 ， 他们不愿意前往投票站投票 。
虽然各州都提供了某种形式的远程投票 ， 但对资格的要求各有不同 。 例如 ， 华盛顿州、俄勒冈州和科罗拉多州 ， 完全通过邮寄投票的方式进行选举 。 还有一些州 ， 比如加州 ， 向所有注册选民提供邮寄选票 。 另一方面 ， 有17个州要求选民提供不能亲自投票的正当理由 ， 以符合邮寄投票的资格 。
特朗普则多次毫无根据地宣称 ， 邮寄选票将导致欺诈 。 外媒指出 ， 选民欺诈情况极为罕见 ， 一项分析发现 ， 自2000年以来 ， 只有143起与邮寄选票欺诈有关的定罪案件 ， 占同期所投选票的0.00006% 。
特朗普愤怒反击
被贴标签后 ， 特朗普愤怒回应 ， 指责推特干涉将于2020年11月举行的美国总统大选 。 他说 ， 推特“完全扼杀了言论自由 ， 作为总统 ， 我不会允许这种事情发生” 。
目前 ， 白宫尚未作出回应 ， 特朗普竞选团队经理布拉德·帕斯凯尔则批评推特 ， 称“事实核查员是假新闻制造者” ， “我们几个月前从推特撤掉广告的原因有很多 ， 而明显的政治偏见就是其中之一 。 ”
今年3月 ， 特朗普曾表示 ， 民主党扩大邮寄投票的努力 ， 将使“这个国家再也不会出现共和党当选的情况” 。 而有研究表明 ， 无论是民主党人还是共和党人 ， 都不会从邮寄选票制度的转变中获益 。
上周 ， 密歇根州和内华达州推出面向所有选民的邮寄投票的计划 ， 特朗普通过推特频频“炮轰” 。 他还在推特上发布一条错误推文 ， 称密歇根州将缺席选票发给了所有登记选民 。 事实上 ， 该州寄出的是一份缺席选票申请表 。 特朗普随后删除了这条推文 。
贴标签有效吗？
自从就任美国总统以来 ， 特朗普频繁在推特“冲浪” ， 成为他最常用的与公众沟通的方式 。
在总统任期初期 ， 他每天大约发9条推特 。 据《纽约时报》统计 ， 自那以后 ， 特朗普发推速度加快 ， 今年平均每天发29条推文 ， 5月10日的发文次数更达到108次 。 推特曾承诺在其网站上对虚假或误导性信息贴上警告标签 ， 但迟迟没有对特朗普采取措施 。
特朗普曾在推特上以战争威胁别国领导人 ， 转发英国极右组织的视频 ， 最近 ， 他还发布有关2001年一名国会助手死亡的错误信息 ， 其家人致信推特首席执行官杰克·多尔西要求推特删除特朗普的相关言论 ， 推特却表示因为没有违反推特的政策 ， 不会删除特朗普的推文 。
特朗普的活跃度为推特带来了关注度和用户增长 ， 但也是把双刃剑 。 如果推特删除或修改其推文 ， 保守派政界人士会指责该公司审查其政治观点 ， 或对他们存在偏见 。
《华盛顿邮报》指出 ， 推特此举是对其长期以来饱受批评的监管政策的回应 ， 可能在大选年加剧华盛顿和硅谷之间的紧张关系 。
《纽约时报》称 ， 虽然仅是贴上个标签 ， 但这代表着推特应对总统的方式发生了巨大变化 。
波士顿大学法学院客座教授蒂凡尼·C·李（TiffanyC.Li）说 ， “这是推特第一次以某种小规模的方式试图干涉总统 。 推特对待内容审核的方式正在逐渐转变 。 你会看到他们承担起更多的责任和义务 ， 创造一个健康的在线舆论环境 。 ”
哈佛大学肯尼迪学院肖伦斯坦中心研究主任琼·多诺万（JoanDonovan）说 ， 什么都不做也会让推特误入歧途 。 “如果世界领导人不像其他人一样遵守同样的标准 ， 他们就会使用更多的权力去骚扰、诽谤和压制其他人 。 ”


推荐阅读


上一篇：北方热点国际|美州长被曝绕过联邦政府，直接写信求助中国，医疗物资急缺

下一篇：上观新闻|拜登放狠话回击，并换了新头像，遭特朗普嘲笑