江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

北晚新视觉网外媒：瑞典群体免疫的抗疫模式，失败，死亡率升为欧洲第一

瑞典在应对新冠肺炎疫情上的“豪赌”成功了吗？
北晚新视觉网外媒：瑞典群体免疫的抗疫模式，失败，死亡率升为欧洲第一
文章图片
据英国《每日邮报》23日报道 ， 面对肆虐全球的新冠疫情 ， 北欧发达国家瑞典采取了消极应对政策 ， 试图通过所谓“群体免疫”来实现抗疫的最终胜利 ， 被美国《福布斯》杂志等媒体称为在应对新冠病毒上“豪赌一把” 。
瑞典驻美国大使奥洛普斯多特4月曾宣称 ， 斯德哥尔摩已有30%的人达到“免疫” ， 5月就可以实现“群体免疫” 。
然而瑞典公共卫生部门近日发布的研究显示 ， 截至4月底该国首都出现抗体的居民比例却仅为7.3% ， 而与此同时 ， 瑞典因新冠肺炎离世的患者已经超过几个邻国的总和 ， 每百万人口当中新冠病毒导致的死亡人数成为欧洲最高 。
尽管瑞典卫生部门仍在为其政策的合理性做解释 ， 但眼下这份“抗疫成绩单”是无可争辩地刺眼 ， 多家媒体以大写的“FAIL”（失败）来评价瑞典的抗疫模式和成果 。
据瑞典“本地”新闻网报道 ， 瑞典公共卫生局在为期8周的时间内从斯德哥尔摩、耶姆特兰和西博腾等地总共收集了约1200份血液样本、并开展抗体测试 ， 得出的结论颇为令人沮丧 。 在疫情影响最为严重的首都斯德哥尔摩 ， 只有7.3%的人拥有抗体 。 在瑞典其他地区 ， 已有抗体人群比率更低：该国南部的斯堪尼省的抗体比率仅为4.2% ， 西约塔兰省仅为3.7% 。 这组数据远低于政府预计的20% ， 距离真正意义上的“群体免疫”更是天差地远——根据约翰·霍普金斯大学的说法 ， 也是国际公共卫生领域普遍认同的观点 ， 一个国家或地区需要70%至90%的民众携带抗体 ， 才能达到“群体免疫”的效果 。
“群体免疫”尝试遭更多质疑迄今为止 ， 瑞典是全球极少数未施行过强制性隔离政策的国家之一 。 疫情蔓延期间 ， 该国的餐馆、酒吧、体育馆和理发店等人员密集场所照常营业 ， 中、小学仍然上课 ， 只有博物馆等少数公共场所关闭 。 对于如此宽松的疫情管理 ， 瑞典作家、采访人员奥斯布林克表示 ， 政府部门对于该国民众的“自觉性”抱有不切实际的幻想 ， 总觉得民众无需受到“教育”；而实际情况是不遵循防疫规范的民众大有人在 。
瑞典公共卫生局的调研成果一经披露 ， 再次引发瑞典医学界人士对政府“佛系抗疫”的批评 。 北欧顶级学府乌普萨拉大学传染病学教授奥尔森对路透社明确表示 ， 该国距离群体免疫“还差得远” ， 说不定根本无法实现 。 在他看来 ， 瑞典的抗疫方式“既危险又不切实际” ， 政府方面“做得太少、做得太晚” 。 瑞典卡罗林斯卡学院医学专家坎佩更为犀利地指出 ， 该国“群体免疫”的尝试是“通过杀人来实现的” 。
北欧四国无论在人口特征还是在国家福利体系等层面都极具相似性；而比起几个邻居 ， 瑞典交上的“答卷”连及格都算不上 。 截至24日当天 ， 瑞典新冠肺炎累计确诊病例已经达到33188例、死亡3992人 ， 死亡数字超过了芬兰（死亡306人）、挪威（死亡235人）和丹麦（死亡561人）的总和 。 而在5月12日至19日这一周内 ， 瑞典平均每百万人的死亡率达到了6.25 ， 居于全欧洲之首 。 24日 ， 英国《每日快报》等媒体用大写的“FAIL”做标题 ， 凸显瑞典抗疫工作的失败 。
瑞典从抗击新冠疫情伊始就走出了与众不同的道路 ， 《环球时报》采访人员看到有瑞典媒体将瑞典的抗疫战略与该国儿童文学作品《长袜子皮皮》的主人公皮皮的性格做类比 ， 认为作为皮皮的故乡 ， 瑞典在抗击新冠疫情中也展现了“皮皮性格”：倔强胆大、我行我素 ， 觉得自己力大无比、无所畏惧 。
在《环球时报》采访人员看来 ， 这或许是种无奈的自嘲 。 瑞典的死亡率悲剧性地升为欧洲第一 ， 主要有两个原因 ， 一是移民聚居区有大量易感染人群 ， 生活条件较差、在家中无法进行隔离；二是这些人可能从事护工等服务性行业 ， 又将病毒带到养老院 ， 造成老人集中感染 。 瑞典老龄化程度很高 ， 再加上养老院人手短缺、设备不足 ， 七八十岁有基础病的老人若不幸感染新冠病毒 ， 基本上就很难活下来了 。
之前瑞典政府虽然承认养老机构的抗疫工作确实存在“严重过失” ， 并迅速为该类行业加大了资金投入 ， 但是对于“群体免疫”的总体方针路线却丝毫没有动摇 。
瑞典目前的防疫举措仍然是“建议”的程度：建议保持社交距离、保持勤洗手的习惯；不建议出国、不建议到两小时车程以外的地方玩耍、不建议到饭店聚餐等 。 不少媒体称 ， 时至今日“群体免疫”面对新冠疫情是否有效 ， 仍然是一个有待证实的医学概念；康复者的免疫力有多强、抗体能持续多久也均无定论 。
瑞典的抗疫战略总设计师特格内尔也称 ， 不会产生能完全阻止感染的自然免疫力 ， 必须与疫苗相结合 。
延伸阅读：世卫：新冠肺炎还会与人类共存很长时间 ， “群体免疫”是兽医术语世界卫生组织专家11日警告 ， “群体免疫”这一术语来自兽医流行病学领域 ， 在应用于新冠肺炎这样的人类传染病时应格外谨慎 ， 避免置个人生命和痛苦于不顾 。
【北晚新视觉网外媒：瑞典群体免疫的抗疫模式，失败，死亡率升为欧洲第一】世卫组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安在当天的例行采访人员会上解释说 ， 在畜牧业中用到这一术语并做相关决定只是从“残酷”的经济学角度出发 ， 个体动物的状况并不在考虑范围之内 。 将“群体免疫”这一术语应用到人类传染病相关场景时应格外谨慎 ， 因为这可能导致无情的计算 ， 这种计算不会将个人的生命和痛苦置于算式之内 。


推荐阅读


上一篇：全球黄金眼政府安排灾民住进避难所 隔离政策难实施，印度孟加拉国遭遇台风

下一篇：国际人物志嘲讽希拉里是“丑女”、佩洛西满口假牙，特朗普接连转发多条推文