江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

科技小数据索赔2亿为何没成功？全程揭密亨斯迈状告江苏锦鸡专利案


历时三年的亨斯迈诉锦鸡侵犯其活性染料专利案 ， 终于尘埃落定 。
【科技小数据索赔2亿为何没成功？全程揭密亨斯迈状告江苏锦鸡专利案】
科技小数据索赔2亿为何没成功？全程揭密亨斯迈状告江苏锦鸡专利案
本文插图

江苏锦鸡实业股份有限公司（以下简称“锦鸡股份”）于2020年5月17日发布公告称 ， 公司和全资子公司泰兴锦云染料有限公司（以下简称“锦云公司”）于5月15日收到最高人民法院（以下简称“高院”）送达的《民事裁定书》 ， “高院”经过审查 ， 认为亨斯迈公司的再审申请不符合相关法律规定的情形 。 依照相关法律的规定 ， 并于2020年3月27日分别作出民事裁定 ， 裁定驳回亨斯迈先进材料（瑞士）有限公司的再审申请 。
锦鸡股份表示 ， 此次两份裁定结果均为驳回亨斯迈先进材料（瑞士）有限公司（一审原告、二审上诉人、再审申请人）的再审申请 ， 对公司本期利润或期后利润不产生影响 。
采访人员查阅公告获悉 ， 2017年5月11日 ， 亨斯迈先进材料(瑞士)有限公司(以下简称“亨斯迈”)向北京知识产权法院提起专利侵权诉讼 ， 认为公司及子公司锦云公司部分活性黑染料侵犯了亨斯迈“偶氮染料及其制备方法与用途”(专利号：ZL00106403.7)及“活性染料混合物及其用途”(专利号：ZL200480003051.4)的专利权 ， 并要求公司及子公司锦云公司赔偿其自2010年起因实施涉案专利而取得的利润共计人民币2亿元 。
2018年9月12日 ， 北京知识产权法院就本案进行开庭审理 ， 2018年10月29日 ， 北京知识产权法院对本案作出一审判决 ， 根据判决书 ， 亨斯迈提交的在案证据不足以证明公司及锦云公司生产及销售涉案产品侵犯其专利 ， 并驳回亨斯迈的全部诉讼请求 。
2019年4月2日 ， 北京市高级人民法院作出二审判决 ， 该法院认为：一审审判认定事实清楚 ， 适用法律准确 ， 判决结果适当 ， 本院予以维持 ， 亨斯迈的各项上诉理由均不能成立 ， 对其上诉请求 ， 本院不予以支持 ， 驳回亨斯迈上诉 ， 维持原判 。 该判决为终审判决 。
资料显示 ， 亨斯迈是特殊化学品的全球制造商及营销商 ， 由Huntsman先生于1970年创立 ， 今天发展成为美国最大的私人化工公司 。 亨斯迈最初因包装方面的开拓创新而闻名 ， 随后在石化产品方面实现了快速而全面的发展 。 亨斯迈集团目前拥有超过12000名员工 ， 以及运营机构遍布全球 。 亨斯迈在比利时艾沃堡、印度孟买、德克萨斯州伍德兰兹和中国上海拥有超过12个研发工厂和先进技术中心 ， 拥有约5000件已授权和正在审批的专利 。 亨斯迈于1983年进入中国聚氨酯领域 。


    推荐阅读


    上一篇：房地产导刊福建国企介入！泰禾引战谈判已有实质性进展

    下一篇：晋品财经产地四大煤种价格“又双叒叕”跌了