五次北伐皆失败 诸葛亮算得上一流的军事家吗?

诸葛亮都不可能倾全国之兵北伐 , 因为要留一部分兵力守城 , 还要留一部分兵力在蜀、吴接壤处守边 , 剩下的军队才有可能派往北伐前线 。

关于诸葛亮的军事才能 , 从陈寿开始 , 虽然有不少人肯定 , 但也一直有人怀疑 。 笔者认为诸葛亮有比较杰出的军事才能 , 根据如下:一、隆中对策是诸葛亮杰出军事才能的表现 。 在汉末天下大乱的情况下 , 诸葛亮提出曹操“不可与争锋” , 孙权只“可为援而不可图” , 蜀应与曹、孙三分天下 , 没有杰出的政治尤其是军事才能是绝对不会看清这种形势的 。

可以说当时没有一个人能对天下形势看得如此透彻 。 曹操集团的人只看到刘备东奔西跑 , 而没有看到他将来与曹操争衡的一天;孙权集团的人只看到曹操锐不可挡 , 而没有看到吴国可以与之一战 , 就是主战派鲁肃和周瑜也只知道抗曹比降曹有利 , 他们没有看到会三分 。
五次北伐皆失败 诸葛亮算得上一流的军事家吗?
文章图片

【五次北伐皆失败 诸葛亮算得上一流的军事家吗?】二、从北伐用兵上可以看出诸葛亮确有军事才能 。 诸葛亮一生共进行了五次北伐 , 史学家陈寿说:“亮才于治戎为长”;司马懿在诸葛亮死后曰:“天下奇才也”;据《三国志》记载:诸葛亮第一次北伐时 , 由于军阵整齐 , 而使魏之南安、天水、安定三郡叛魏归蜀;《袁子》一书这样评论诸葛亮带兵:“其用兵 , 止如山 , 进退如风 , 天下震动 。 ”

诸葛亮北伐时擅长诡道 。 如第一次北代时 , 他让赵云、邓芝为疑兵 , 自己亲率各军进攻祁山 , 结果魏军统帅曹真果然上当 , 以致祁山空虚 。 再如第五次北伐 , 诸葛亮将军队大摇大摆地向西行动 , 而实际却要东攻阳遂 , 结果将魏军将领全部蒙骗 。 从这两处可知 , 诸葛亮是深通兵法的 , 其用兵并非常人所能比 。
五次北伐皆失败 诸葛亮算得上一流的军事家吗?
文章图片

三 , 诸葛亮用兵 , 其对手从不敢主动发动进攻 。 诸葛亮一生共进行了五次北伐 , 除第一次先胜后败外 , 其他四次是粮尽退军 , 其战绩还是有的 , 如射杀魏之名将张郃 。 最有意思的是 , 像郭淮、司马懿这样擅长谋略 , 并且兵力几倍于诸葛亮 , 但他们从不敢向诸葛亮主动出击 。 甚至诸葛亮死后退兵时 , 司马懿都不敢大胆地追赶 。

诸葛亮之所以北伐没有成功 , 概括起来有如下几点:首先 , 魏、蜀两国在国力和军事力量对比悬殊 。 据《文献通考》记载:“魏氏户663423 , 人口4432881 , 蜀氏户20万 , 男女90万 。 ”从这段记载可知 , 魏的人口约为蜀人口的五倍 。 蜀国军队的总人数不超过十万 , 但无论是十万还是八万 , 诸葛亮都不可能倾全国之兵北伐 , 因为要留一部分兵力守城 , 还要留一部分兵力在蜀、吴接壤处守边 , 剩下的军队才有可能派往北伐前线 。 因此 , 诸葛亮每次北伐所带的兵力是相当有限的 。
五次北伐皆失败 诸葛亮算得上一流的军事家吗?
文章图片

诸葛亮一生共进行了五次北伐 , 由于史料的缺乏 , 只有第五次比较清楚 。 据《中国历代战争年表》记载 , 第五次北伐诸葛亮带兵五万(号称十万) , 马懿带兵三十万 , 后来又增派二万援军 , 共计三十二万人(号称百万) 。 虽然这个统计并不准确 , 但它说明了一个问题 , 那就是魏、蜀两国兵力对比确实很悬殊 。

其次 , 诸葛亮北伐碰到的对手均非等闲之辈 。 兵力是决定战争胜负的一个原因 , 但决非关键因素 , 历史上以少胜多的战例比比皆是 , 官渡之战、赤壁之战和夷陵之战就是明显的例证 。 但如果在双方兵力对比悬殊的情况下 , 强的一方的统帅又是比较杰出的军事人才 , 那弱方想战胜强方就相当困难了 。 诸葛亮北伐时碰到了哪些人物呢?一个是魏之名将张郃 , 一个是长于谋略的郭淮 , 再一个就是老谋深算的司马懿 。

最后 , 诸葛亮北伐是知其不可而为之 。 人们要想成功 , 一定得有天时 , 也就是机遇 。 诸葛亮北伐是没有天时的 , 他的五次北伐完全是考虑到死后蜀中无人而勉力为之 。 这个时候魏国相对安定 , 因此不宜对魏用兵 。 这一点诸葛亮比谁都清楚 , 他早在出山前就对刘备说过“一旦天下有变”方可对魏用兵 。 客观地讲 , 诸葛亮在五次北伐中虽然没有成功 , 但仍算得上三国时期一流的军事家 。
此内容文字转载自求学网图文来自网络如有侵权 , 麻烦联系删除!


    推荐阅读