工程;苍山;环保;治理;溪流;河道;中国;生态河底“抹水泥” 大理苍山五溪生态治理惹争议

抢救大理“苍山五溪”
中国新闻周刊采访人员/胥大伟
发于2020.5.18总第947期《中国新闻周刊》
一项投资3亿元的生态治理工程 , 最近却因为“破坏生态”遭到激烈质疑 。
4月20日 , 环保组织“野性中国”的志愿者 , 在云南大理苍山白鹤溪附近进行例行的定点溪流观测时 , 看到工人们正在对溪流河道进行施工 , 大量混凝土被平抹在河底 , 两侧的河堤用小石块加高并用水泥抹缝 。
河底“抹水泥”的操作 , 在环保人士眼中 , 其结果是一种“三面光”的硬化河道 , 改变了“会呼吸”的自然河道状态 , 是一种弊大于利的治理方式 。
质疑的情绪如野火般在环保志愿者群体里弥漫 , 当地政府迅速叫停了工程 , 并主动联系环保组织和志愿者 , 听取公众意见 , 进行方案修改 。
近年来 , 大理对洱海流域的环境治理投入巨大 , 但围绕治理理念和治理方式 , 环保组织与政府博弈激烈 。因苍山溪流治理引发的争议 , 这已经不是第一次了 。苍山由北向南共十九峰 , 两峰之间有溪水自山间流下 , 共十八溪 。五条溪流之外的其他13条溪流 , 在2017年陆续经过了预防泥石流的河道硬化治理 。
13条溪流成为前车之鉴 , 让“五溪治理”成为一个备受关注的生态敏感事件 , 也是环保组织决心守护的最后防线 。
硬化质疑
19座山峰 , 间有18条溪流 , 是苍山的奇景 。
苍山十八溪 , 北起喜州 , 南到下关 , 延绵45公里 , 与洱海呈平行状 。十八溪以苍山为源 , 自西向东汇入洱海 。溪水连通苍山和洱海 , 约占洱海水补给水量的30% , 是一条条活着的、连接苍山洱海的生态廊道 。
此次引发争议的工程 , 位于白鹤溪 。根据官方信息 , 白鹤溪治理属于“大理市洱海流域苍山十八溪入湖河道治理工程”(五溪治理工程)项目 。该项目于2019年12月29日启动 , 总投资约3亿元 。除白鹤溪外 , 项目还涉及莫残溪、清碧溪、中和溪和桃溪 , 这五条溪流流经大理洱海海西人口和旅游业发展最为集中的区域 。
大理州环保部门已经对五溪治理工程进行了环评 。根据《中国新闻周刊》获得的“五溪治理工程”平面布置总图中等高线所示 , 整个工程均在苍山海拔2200米红线之下 , 2200米之上是国家级自然保护区范围 。工程不在保护区范围内 。
不过 , 针对这项工程 , 环保组织质疑的焦点在于:溪流是否有必要进行河道硬化?河道硬化就是将自然河道的土质河床 , 用混凝土板或者石块铺砌 , 成为人工硬河床 。环保志愿者告诉《中国新闻周刊》 , 溪流硬化施工河段主要集中在214国道以西区域 。
针对“三面光”的硬化施工 , 设计方的解释是:上游河段纵坡大、水力冲刷严重 , 对河道破损、河堤底部被掏空的河段 , 采用混凝土结构强化加固 , 非上述情况的河段需做防渗时 , 则采用粘土防渗 。
五溪治理工程由大理省级旅游度假区管委会负责实施 。度假区党委副书记、管委会主任李志东告诉《中国新闻周刊》 , 硬化处理的河段只占一小部分 , 之所以进行硬化 , 主要是考虑道路和桥梁的安全 , “溪流经过桥梁、道路 , 如果不硬化 , 防洪要求是做不了的 。”
但多位环保人士对《中国新闻周刊》表示 , 硬化河道意味着生物多样性的消失 , 河道失去自净能力 , 水土涵养功能被人为阻断 , 水流加速反而加大了道路涵洞的泄洪压力 , 这事实上跟工程的目标背道而驰 。
工程立项的目的究竟是什么?成为争议双方绕不过去的问题 。
管委会提供给《中国新闻周刊》的一份情况说明中称 , “因为五溪入湖水质较差 , 行洪任务艰巨 , 治理迫在眉睫” 。工程目标具体为:到2020年底入湖水质基本达到III类以上 , 恢复溪水循环 , 基本实现正常年景 , 河道常年不断流 , 河段底泥和砂石得到清理 , 水生植物自然恢复能力增强 , 河道自净能力和行洪能力提升 。
简而言之 , 五溪治理工程有三大核心目标:一是清水入洱海;二是提升溪流的自净问题和行洪能力;三是解决断流的问题 , 保证常年有水 。
但这三个目标也引发了环保人士和相关学者的质疑 。“野性中国”创始人奚志农认为 , 要想达到清水入湖 , 重点是截污 , 包括生活污水、农田面源污染 , 生活垃圾不要进溪 , 这样才有可能实现清水入湖 , “阻断污染物入溪 , 清水自然入湖 , 而不要老想着用工程的方式不断去整治、折腾溪流 。”


推荐阅读