央视财经高空抛物案如何确定“真凶”？新规来了
近些年 ， 高空抛物坠物造成他人损害的事件在全国各地频繁发生 ， “头顶上的安全”引发全社会关注 。
民法典草案侵权责任编在总结侵权责任法实践经验基础上 ， 针对侵权领域出现的新情况 ， 对相关内容作出了补充完善 。
新增规定明确“禁止从建筑物中抛掷物品” ， 拒绝高空抛物不再是一种倡议 ， 而是正式成为法律层面的一项禁止性规定 。
本文图片
真凶难确定一直是高空抛物致伤案件的一大难点 ， 以全国高空抛物第一案为例：
2000年5月11日 ， 郝某在自家楼下被烟灰缸砸中 ， 住院5个月 ， 差点成了植物人 。 因为无法确定涉案烟灰缸是从哪一层哪一户抛下的 ， 郝某的妻子将具有抛掷嫌疑的22户邻居一齐告上法庭 ， 最终法院判决22户人家各赔8101.5元 。
本文图片
清华大学法学院教授 程啸：可能有的人会觉得自己很冤枉 ， 只是住在楼上却没有做这种坏事 ， 为什么要承担1/20？这确实也是一个问题 。
为此 ， 草案特别规定：“发生此类情形的 ， 有关机关应当依法及时调查 ， 查清责任人 。 ”
本文图片
同时 ， 草案还增加规定“建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止此类情形的发生；未采取必要的安全保障措施的 ， 应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任 。 ”
本文图片
律师 张保军：可以把物业多增加为一个责任人 ， 这样使得未来赔偿能够得到一个较好的执行实现 。
如果经调查还是无法确定具体侵权责任人 ， 按草案规定 ， 适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿 。
本文图片
【央视财经高空抛物案如何确定“真凶”？新规来了】清华大学法学院教授 程啸：所谓可能加害的建筑物使用人 ， 是法院要根据案件的具体情况来判断的 。 比如他是在这栋楼的南面因高空抛物受到损害 ， 那么肯定只能是南面的 ， 并且得达到一定高度的 ， 比如3楼甚至4楼以上的 ， 可能造成这种损害的人来承担 。 当然如果住户能够证明自己家里真的没有人 ， 期间不可能有人会从本户扔东西下去 ， 也可以不承担责任 。
如果最终找到了侵权责任人 ， 那么之前已经给予补偿的可能加害的建筑物使用人 ， 按照草案规定 ， 有权向侵权人追偿 。
推荐阅读
- 登上央视，国产加特林机枪或将装备，成为直-20贴身保镖？
- 央视新闻客户端这条传播链从1到200才两周！恐怖的投币练歌房：唱5首歌飞沫遍身
- 央视新闻报复性消费会出现吗？当前就业情况如何？这次发布会说清了！
- 熊孩子高空泼墨，全楼都遭殃！父母的反应让全网点赞，做了啥？
- 央视新闻向飞行员致敬！巴客机坠落居民区却无地面人员死亡
- 央视新闻客户端国家发改委：超过90%的贫困搬迁家庭实现至少一人就业
- 不撞南墙不回头？美国闯祸了，央视：特朗普站在世界团结的对立面
- 央视新闻关于社保待遇，政府工作报告传递出5个好消息！
- 财经疫情形势好转之后能够出现报复性消费？国家发改委：恢复性消费是肯定的
- 央视：这部厚重的民法典草案 解读它离不开这五点