江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

诺经奖得主科斯教授：中国缺乏一个开放的思想市场

美国教授：为什么没有中国科学家被授予诺贝尔奖？——中国缺乏一个开放的思想市场学术那些事儿 今天图片来自网络不仅仅是学术微信公众号：学术那些事儿作者：罗纳德·科斯（美国芝加哥大学教授）来源：2012年第4期《财经》过去30多年中国的市场转型只是有中国特色的市场经济的起步,远不是其尾声 。中国的市场经济将继续在自己的道路上不断向前发展 。 在这个过程中,中国丰富的传统会和多样化的现代世界结合起来 。 市场社会毕竟不是什么终极状态 ， 而是一个开放的自我改造的演化过程 。 2010年1月 ， 罗伯特福格尔教授推断 ， 在2040年中国的经济将达到世界总量的2/5 。福格尔估计的中国总产量可能过高 ， 但也有可能是太低 。 中国的人均生产总值依然非常低 ， 只有4000美元 。 而美国的人均生产总值高达4.7万美元 ， 英国3.6万美元 。 即使与其亚洲的邻居相比 ， 中国的人均生产总值依然很低 ， 日本的人均生产总值高达4.3万美元 ， 韩国2万美元 ， 中国香港3.1万美元 。 由此看来 ， 中国经济生产力持续快速的增长 ， 仍然有很大的空间 。中国过去30多年所取得的成绩令人惊叹不已 。 往前看 ， 未来光明无量 。 但是 ， 如今的中国经济面临着一个严重的缺陷 ， 即缺乏思想市场 。 这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源 。今天的中国通常被誉为世界工厂 。 美国家庭中随处可见“中国制造”的产品 。 但是 ， 很少有美国消费者能记住任何中国品牌 。英国工业革命和后来的美国工业革命为我们带来了许多新产品 ， 开创了许多新产业 。 中国的工业化 ， 虽然其速度和规模给人印象深刻 ， 但在创新方面乏善可陈 。 许多中国制造企业并不生产自己的产品 ， 而是依赖于接受来自国外的订单 。我收到过许多中国读者的来信 。 经常被问的是 ， “科斯教授 ， 为什么没有中国科学家被授予诺贝尔奖？”对此 ， 我真的无法回答 。中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意 。 只要中国开放思想市场 ， 允许大学独立、自治 ， 给私企以与国企同等的待遇 ， 中国就会迅速在科技方面更上一层楼 。中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案 ， 在与温家宝总理会面时 ， 钱学森提出了一个发人深省的问题 ， “为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”“钱学森之问”帮我回答了中国读者向我提出的问题 。 而就钱先生的问题 ， 我却有个答案 ， 那是因为中国缺乏一个开放的思想市场 。今天的中国 ， 旨在构建一个和谐的社会 。 但是 ， 和谐 ， 正如这两个字的中文含义所示 ， 需要不同声音的存在为前提 。 来自各方不同的声音 ， 以自由的思想市场为媒介 ， 交相呼应 ， 互为融合 ， 方能共奏和谐之韵 。像所有社会制度一样 ， 思想市场是远远不够完善的 。 举例而言 ， 开放、自由的思想市场不能防止错误思想或邪恶信念的产生 。 但历史已经表明 ， 就这一方面来说 ， 压制思想市场会招致更坏的结果 。一个运作良好的思想市场 ， 培育宽容 ， 这是一服有效的对偏见和自负的解毒剂 。 在一个开放的社会 ， 错误的思想很少能侵蚀社会的根基 ， 威胁社会稳定 。“钱学森之问”清晰表明 ， 一个充满活力的思想市场不仅是学术卓越的一个先决条件 ， 也是开放社会和自由经济不可缺少的道德和知识基础 ， 没有这样的思想市场 ， 人才的多样性必将枯竭 。在过去几十年的改革开放中 ， 商品市场的引入不仅为中国带来了经济上的繁荣 ， 也幸运地引导中国找回自己的文化根源 。思想市场的发展将使中国经济的发展以知识为动力 ， 更具可持续性 。 而更重要的是 ， 通过与多样性的现代世界相互作用和融合 ， 能使中国复兴和改造其丰富的文化传统 。假以时日 ， 中国将成为商品生产和思想创造的全球中心 。 你们中的一些人或许有机会看到这一天的到来 。中国市场经济的发展也为中国学者提供了一个巨大的契机 。 通过研究市场经济在中国的运行和发展 ， 他们有很好的机会推动经济学的发展 。 在美国 ， 经济学已经变成理论导向的学科 。 经济学家们不是在事实中寻求真相 ， 而是忙于从数学证明中寻找真理 。如果采取正确的方法 ， 中国的经济学家们不仅能解释中国市场经济的运作 ， 而且还能改变经济学 。


    推荐阅读


    上一篇：因疫情波及大型企业 日本大型服装企业破产

    下一篇：美国向菲律宾出售阿帕奇直升机