范宽用建筑语言读懂山水画,比想象中有意思!


北京联盟_本文原题:用建筑语言读懂山水画 , 比想象中有意思!
传统中国山水画 , 是一个周遭世界 。 所谓周遭 , 就是置身其中的、内部的方式 , 是交混的人与境 , 难以择清 。
这个交混方式要以画的形式呈现示人 , 而你 , 并不ー定不是画中人…我感兴趣于这种视野的构造 , 它以「观看」的方式描述了人的「处境」 。 我试图分段 , 可它们却是连绵无尽的 , 周游之后我更愿意待在那个当口 , 一眼观去 。
范宽用建筑语言读懂山水画,比想象中有意思!
本文插图

△明代·文徵明《仿王蒙山水图轴》
「构造的段落」
脚、腹、头 , 榫卯对视
传统大立轴表现视野与经验的方式 , 通常是沿垂直方向的铺陈 ,这是尺幅形式所沉淀下来的程式 , 因此远近层次的表现及视野的控制 , 就是段落的分解与构造 。
范宽的《溪山行旅图》 , 有很明显的三个段落 , 看似自然 , 而其实有些怪异 , 这里存在几重视角的转换:
第一段 , 等宽的水岸横陈眼前 , 正中置巨石一座 , 其突兀位置 , 似平撞上鼻梁 , 当面一石 , 如阻前行 , 视点接近人的高度 。
第二段 , 翻越此石 , 视点陡然抬高 , 视角变大 , 俯瞰山石夹涧 , 尺度显然缩小 , 对象远去 。
第三段 , 在不可测的蒸腾云脚之上 , 一个巨嶂拔地而起 , 占去画面三分之二 , 如人之收腹 , 垂头 , 压将下来 , 于是我们仰观 。
三个段落完全不连着 , 中间皆以水或者云雾隔开 , 可以各自独立 , 同时也可以两两组合:上段与中段 , 中段与下段 , 切割之后都很完美 , 皆可成画 。
范宽用建筑语言读懂山水画,比想象中有意思!
本文插图

△北宋·范宽·《溪山行旅图》
此图的几重视野——低平、俯瞰、仰望 , 以一种分离的方式嵌合在一起 , 前景与上(远)景落墨极重 , 中间反而是一种悠远繁密的虚画法 , 导致视觉急剧退后 , 使得整个画面空间在中部形成一个巨大的视觉陷坑 。 虽然中间细节构造很多 , 其意图却在缩小尺度 , 以比彰中段的肚量之大 。
在此画中 , 所谓的「远」 , 其实在于中段 。 那是一个巨大的「内部」 , 在制造视觉纵深的同时 , 构造了巨嶂主体与你之间极度微妙的距离感 , 历历在目 , 却又如此遥远 。 再退回整体观之 , 前景的巨石就是一块垫脚石 , 把我们送入了整个场景 。
范宽的三段 , 其职能是清清楚楚的 , 并无一丝多余:脚踏——视觉洼地——拾仰 。人与山水发生了视觉上的榫卯关系 , 人的位置与视野被山水分段控制 , 画中的山水是有动作的!它控制着你的观看方式 。
如平板置物 , 分层 , 前景是茅屋、老树、平岩的组合 , 中段大空白 , 上部是远山 。 倪瓒的三段式 , 一般是以水来分山体 , 而水就是留白 。
范宽用建筑语言读懂山水画,比想象中有意思!
本文插图

△元代·倪瓒·《秋亭嘉树图》
对于 倪瓒来说 , 前景与远景无须发生必然联系 , 这是传统立轴方式被程式化了之后的一种极致: 山水是不连绵的 , 是一物接一物的摆放 , 如山被散布在镜面平盘之上 , 通过被水间隔的方式连绵 。
因此 倪瓒只详写近景 , 中景是被放弃的 , 而远景的存在仅仅是为了上段有一个常理的收束 , 为了确认中段水面且围和中段而存在 。
【范宽用建筑语言读懂山水画,比想象中有意思!】倪瓒的三段 , 视野平远 , 固然与其久居太湖汀渚之地有很大的关系 , 但是这种过于程式化的做法 , 足可以看出 , 空间描述的方式发生了转变 。 这一点 , 可以从宋人画竹与后世流行画竹方式的差别中得以大致类观 。


推荐阅读