#诸葛亮#如若接受“子午谷之谋”,诸葛亮北伐能否成功?看完笑魏延太傻
文章图片
文章图片
文章图片
诸葛亮、北伐曹魏 , 五出祁山 , 无功而返 , 出师未捷身先死 , 常使英雄泪满襟 。 这是诗人的叹息之词 , 充满了悲情 。 那么站在理性的角度看 , 诸葛亮北伐究竟有没有成功的可能?如果诸葛亮采纳了备受争议的子午谷之谋 , 会不会实现直取关中恢复洛阳的战略目的?
首先我们得弄明白子午谷是啥?
关中与汉中以秦岭山脉为界 , 分线南北 , 自关中通汉中 。 古时有三条孔道 , 自西向东 , 分别为褒斜道、傥骆道、子午道 。 这三条孔道均是秦岭山脉中的谷地 , 共同特点是山谷狭窄、道路崎岖 , 不满足大规模行军的条件 。 褒斜道全程470华里 , 但河谷沿线地势崎岖 , 不利于长途行军 , 此道是三道中最易通行的道路 。 曹操与刘备争夺汉中即有此道进军 , 傥骆道全程420华里 , 傥骆道全是山路 。 钟南山的主要封顶阻挡其间 , 大部队行军急难 , 就连牛马都能累死 , 行军之难可想而知 。
子午道全程660华立 , 子午道中山水相杂 , 距离偏远 , 比褒斜道险 , 比傥骆道远 。 历来不是行军的首选 。 但子午到有个独特之处 , 北口距离长安最近如果以奇兵突袭 , 确实可以对长安达成战役层面的突然性 。 魏延就是在这个基础上提出——穿越子午谷突击长安的计划 , 大致内容是率1万兵、5000战兵、5000补给兵 , 随身携带10天的粮食 , 打下长安 , 进而封锁潼关 , 等候诸葛亮主力到达 , 将关中地区整个吞下 。
看似合理的建议 , 被诸葛亮无情的否定了 。 许多人认为 , 子午谷之谋大概是蜀军最接近胜利的方案 , 还说诸葛亮之所以拒绝这个方案 , 一是怕魏延得势造反 , 二是过于谨慎 , 不敢进行军事冒险 。 这些说法诸葛亮就算现在活着 , 估计也懒得反驳一句 。
下面由小城就结合当时的具体形式 , 不揣冒昧的分析一下:子午谷之谋的不合理之处 。
魏延子午谷之谋的前提不成立 。魏延的前提是曹魏在关中无兵 , 魏延说长安只有御史太守 , 没有过多守兵 。 事实真的是这样吗?这是全无道理的想当然 。 曹魏对关中的防御一直十分重视 , 早在建安三年、公元198年 , 关中诸将各自扩充势力 , 曹操便派钟繇率军3000进入关中 。 虽说这种掺沙子的方式 , 并没有夺取对关中的控制权 , 但脑筋不太好使的关中诸将在钟繇的搅和下发生分裂 。
凉州头号军阀马腾竟然因此投降曹操 。 最重要这点可怜的兵力能够逐渐扩充 。 官渡之战爆发后 , 钟繇不仅自守有余 , 还能率军北上河东平阳 , 参与对袁氏余部的围攻 。 曹操凭马超后 , 取得了对关中的完全控制权 , 逐步将势力扩大到陇右 。 为了加强对这一带的军事慑控 , 曹魏先后派大将曹仁、夏侯渊等都督左右军事 , 都督不可能是光杆司令 。 关中兵力 , 虽然无法估计起多少 , 但至少不会如魏延胡扯的“惟有御史、太守” , 可以想象蜀军如果悬军深入 , 必将与关中的魏军迎头撞上 , 并在旷日持久的战斗中逐渐消耗完所带粮草 。
魏延的后勤补给方案是天方夜谭 。关于后勤补给 , 魏延提出了两条方案 , 第一条是自带干粮 , 魏延率5000战兵5000后勤兵随军携粮 。 这个方案如何呢?其实不用我们评说 , 古人早就抽了魏延无数遍耳光 。 据北宋沈括《梦溪笔谈》计算 , 行军中一人保障一名士兵的粮食供给 , “人负米六斗 , 卒自携五日干粮 , 人饷一卒 , 一去可十八日” 。 也就是说蜀军的自我保障极限是18天 , 如果要考虑的周全一些 , 保证进攻失败后撤退时的粮食 , 那么这个时间就要打5折 , 只剩9天 。
推荐阅读
- 千谈历史|此人大喊:苍天有眼,蜀国有救矣!他是谁?,听闻诸葛亮去世
- 砖家拾遗|除了诸葛亮庞统法正,还有谁能入选?,若评选蜀汉五大谋士
- 杨杨的生活|他不仅收下了,还笑诸葛亮命不久矣,诸葛亮给司马懿送女装
- 匆匆人生|却引发关羽之死,这是为何,诸葛亮好意拥戴刘备为汉中王
- 沉墨I方之城|到底是谁的责任,蜀中多有名将,为何诸葛亮不用,马谡失街亭
- 思考小哥|真是因为姜维吗?其实是刘禅争气了,诸葛亮死后蜀汉30年不灭
- 秦汉边说|碰到两位可怕的人,彻底刷的他的认知!,47岁的诸葛亮
- 青史回声|为啥从来没想过烧毁司马懿的军粮呢,诸葛亮六次北伐
- 【邓艾】邓艾灭蜀国,发现石碑上有16字,他没在意,临死前:诸葛亮真神人
- 西优看教育|其实不值一提,诸葛亮第三次北伐:看似战果辉煌