江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

皖通科技内斗反转 实控人认定成谜

皖通科技内斗反转 实控人认定成谜
文章图片
【皖通科技内斗反转 实控人认定成谜】外汇天眼APP讯:周发展等人与甄峰是否存在一致行动关系 ， 正成为皖通科技内斗的新焦点 。 到底谁是皖通科技实控人？
以周发展为首的南方银谷决定自行召开皖通科技临时股东大会 ， 对决方再次强力阻击 。
上证报近日独家获悉 ， 甄峰与周发展等人在此前签署的《合作备忘录》中提及 ， 周发展等人需与甄峰保持一致行动 ， “按照甄峰意愿投票不得弃权” 。 但是 ， 内斗至今 ， 甄峰与周发展在皖通科技董事会议案投票中的意见大都相左 ， 双方对此各执一词 。 接近周发展的人士（化名“赵强”）表示 ， 南方银谷已发起诉讼 ， 要求法院判决《合作备忘录》无效；而接近甄峰的人士（化名“李亮”）则称 ， 该协议仍在有效期内 。
另一位不愿具名的皖通科技人士认为 ， 《合作备忘录》让南方银谷和皖通科技实控人的认定存在争议 ， 周发展此前的董事会投票 ， 以及南方银谷提请自行召开临时股东大会是否有效 ， 均存在争议 。
皖通科技实控人是谁？
2019年11月12日 ， 甄峰与周发展、周成栋、廖凯、汪博涵签署《合作备忘录》 ， 提及周发展需辞去南方银谷、皖通科技的董事长和法定代表人职务 ， 同时周发展等人需与甄峰保持一致行动 ， “按照甄峰意愿投票不得弃权 ， 周发展等人应将投票权完整委托给甄峰” 。
但双方之后的行动却是各自为政 。 自3月4日开始 ， 皖通科技董事会罢免周发展的董事长职务、选举李臻为副董事长、选举廖凯为董事长等议案 ， 周发展均投出反对票 ， 而甄峰均投出赞成票 。
《合作备忘录》令外界对皖通科技内斗产生了新的认知 。 此前 ， 外界一直认为皖通科技内斗上演“无间道”剧情 ， 甄峰、廖凯临阵倒戈将周发展赶下台；而《合作备忘录》则指向周发展未遵守约定 ， 不与甄峰保持一致行动关系 。
上证报注意到 ， 周发展等人与甄峰是否存在一致行动关系 ， 正成为皖通科技内斗的新焦点 。 到底谁是皖通科技实控人？
“甄峰与周发展等人 ， 事实上不构成一致行动关系 。 ”赵强回应 ， 《合作备忘录》虽就一致行动关系有相应约定 ， 但是周发展等人事实上未就“一致行动”与甄峰有任何具体安排 ， 也无进一步的详细约定 。 周发展均按照其独立判断及自身意愿行使股东、董事权利 。
而李亮表示 ， 周发展等人在签署《合作备忘录》后 ， 没有与甄峰保持一致行动 ， 所以周发展3月至5月在皖通科技董事会的投票无效 。 周发展的这些行为未遵守约定 ， 是一种背信行为 。
周发展存在违规行为？
周发展等人为何要签署《合作备忘录》？又为何在签署协议后不遵守约定？
周发展与甄峰两方均提及 ， 在甄峰联合其他股东进行独立审计过程中 ， 发现南方银谷存在多项问题 ， 这促使双方签署了《合作备忘录》 。 在李亮看来 ， 甄峰所代表的南方银谷股东 ， 欲通过《合作备忘录》监控周发展等人 。
至于对南方银谷独立审计中发现了什么问题 ， 双方则存在分歧 。 赵强表示 ， 南方银谷在初创时期难免会有一些瑕疵 ， 当时 ， 周发展等人是本着有利于南方银谷发展的目的 ， 才签署了《合作备忘录》 。
“公司治理和内控完全失效、财务不规范 。 ”李亮如此概括南方银谷存在的问题并介绍 ， 南方银谷常年未召开股东大会 。 比如 ， 周发展此前动用资金增持皖通科技 ， 需要召开南方银谷股东大会 ， 但周发展以有竞争对手在抢夺筹码为由 ， 直接进行了增持 。
李亮进一步表示 ， 他们担心南方银谷的问题在皖通科技出现 。 而皖通科技此前公告显示 ， 公司内部审计发现 ， 周发展担任董事长期间 ， 未履行公司内部审批程序 ， 擅自与其他企业签署合同 ， 已知合同涉及金额超过1600万元等问题 。 这正是3月4日罢免周发展皖通科技董事长职务时 ， 甄峰投出赞成票的原因 ， 甄峰认为周发展损害了皖通科技全体股东的利益 。
不过 ， 皖通科技公告周发展存在的问题 ， 此前均被赵强反驳为“欲加之罪” 。 他还强调 ， 皖通科技内部审计的这些问题 ， 廖凯均有签字 。
《合作备忘录》是否有效？
由《合作备忘录》所引发的争执 ， 最终仍需回到《合作备忘录》签署后是否有效 。
在上述皖通科技内部人士看来 ， 这决定了周发展此前的董事会议案投票 ， 以及接下来南方银谷自行召开临时股东大会的决议是否有效 ， 因为周发展与甄峰对这些事项的意见大部分相左 。
赵强介绍 ， 南方银谷及许丽红已于今年3月向深圳市南山区人民法院递交起诉状 ， 以《合作备忘录》签署各方为被告 ， 请求法院依法确认《合作备忘录》无效 。 南方银谷于今年3月6日收到了法院的《案件受理通知书》 。
在赵强的叙述中 ， 周发展等人确实签署了《合作备忘录》 ， 但南方银谷的其他股东反对《合作备忘录》所述事项 ， 周发展等人之后多次向甄峰表示 ， 要解除《合作备忘录》的关系 。
甄峰方面则给出了另一种说法 。 李亮介绍 ， 甄峰截至5月12日仍未收到法院通知；直到5月9日 ， 甄峰才收到周发展的邮件称其欲解除《合作备忘录》的关系 。
李亮咨询律师后明确表示 ， 《合作备忘录》在2019年11月12日签订至今仍有效 ， 特别是《合作备忘录》中已经确定的内容 ， 比如双方的一致行动等内容 。
上海明伦律师事务所律师王智斌分析认为 ， 首先 ， 协议是否有效 ， 应看双方签署协议是否被胁迫 ， 以及能否提供相应证据证明；其次 ， 单纯从协议内容来看 ， 双方保持一致行动 ， 这是股东对自己权利的一种处分 ， 不违反法律规定 ， 协议内容没有问题 。
《合作备忘录》是否有效 ， 目前尚难有定论 ， 令皖通科技内斗的走向不明 ， 因为南方银谷将面临一个质问：即使南方银谷在临时股东大会上夺回皖通科技董事会控制权 ， 但这次股东大会的决议是否有效呢？


    推荐阅读


    上一篇：好消息：人民币国际化，刚迈出一大步

    下一篇：【打好百日攻势行动主动仗】将在科创城投资3.5亿项目