为何说奢侈品消费并不违反需求定律
谢谢邀请。谈几点我的看法。首先明确两点：1. 需求曲线描绘的是针对同一个商品（或同质商品）不同定价情况下的需求量。2. 需求曲线的产生是源于不同消费者对同一个商品所带来的边际效用不同而导致的愿意支付的最高价格不同。回到题主的问题中，我认为需求曲线并没有限制消费人群。基于题主的假设：富人有炫富心理，当奢侈品价格上升的时候，这件奢侈品所带给富人的边际效用增加了，换言之，消费者愿意支付更高的价钱来购买该件商品，这并不违反逻辑。但是，值得注意的是，从宏观上来看，奢侈品价格越高，总的购买人数还是会减少的，因为总有那么一些“相对不富有”的富人先于其他富人退出了对该商品的购买，因此，向下倾斜的需求曲线依然成立。
■网友的回复
“奢侈的定价越高，反而富人阶级争相购买该种奢侈品 ”，這隻是你臆想出來的現象，君不見現實中名牌店打折后，門前浩瀚的長隊、以及巴黎LV總店擠破頭的國人。如果要真是價格越高，需求量越大，就不會出現這種現象了。以上的邏輯基礎是同一商品，如果是同為奢侈品的兩種不同商品，你說的情況也沒有違反需求定律，只不過是要在同一座標里畫兩條需求曲線進行分析。經濟學中的需求定律是在不斷地被事實驗證，到目前為止沒有被任何事實所推翻。
■网友的回复
【为何说奢侈品消费并不违反需求定律】 需求曲线针对同一类产品。如果两件一模一样的奢侈品，一个降价，一个涨价，你买那个。
推荐阅读
![[整机质量部]整机质量部四月份优秀员工-王奉军](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200502/20200502120602179272a_t.jpeg)
- 从没有怕过父母的孩子为何会形成讨好型人格
- 为何国外各大平台仅凭用户名或邮箱即可注册却很少有水军，但国内即使需要手机号或身份信息仍水军喷子猖獗
- 恕我愚钝，为何约会中男性不能迟到（哪怕几分钟）
- 为何很多人都喜欢把跟自己某方面不同的人跟自己划分成阶级对立面，并心中报以鄙视或嘲讽，或恶意的揣测
- 为何有人会发图文不符的朋友圈或微博
- 花明天的钱圆今天的梦的消费观对吗
- 怎样评价大量消费者在三星S9系列下的非理性言论?
- 我们为何会存在，存在的意义又是啥，如果终将要死，死后又会咋样
- 三线城市想做点小生意，应该关注哪些行业
- 唯品会卖给消费者没有吊牌的东西能保证是正版吗