中金网农夫山泉 IPO:经销模式遭诟病 能否终结恐怖螺旋?( 二 )


那么 , 一旦次级经销商出了问题 , 农夫山泉是否可以"赖账"给经销商 , 到底谁要负责?这直接涉及到公司治理水平 。
这并非将短板过度放大 。
此前就有知名餐饮行业新媒体曾撰文 , 揭露了农夫山泉开设便利店的消息 , 这听起来有点让人摸不着头脑 。 这家设在安徽合肥高铁站的便利店 , 售卖农夫山泉旗下产品 , 还设置简单餐台 , 当时 , 一度引发市场热议 。 然而 , 最后得知并非农夫山泉自营的便利店 , 而是当地经销商所开 。
经销商开店 , 打着农夫山泉的品牌招揽顾客 , 但所有权并非属于农夫山泉 , 这里面的灰色地带难以厘清 。
农夫山泉的大经销商制度 , 将所有压力和售后服务都放在经销商身上 , 更有可能转嫁给次级经销商 。
再如 , 2019年有媒体还报道 , 华中地区的农夫山泉经销商陈某(化名)的经销权被农夫山泉撤销了 , 接近40万的库存也面临厂家不盘库的现状 。
这位经销商还透露 , 他最初接手时 , 当地市场基础并不好 , 市面上存在不少临期、过期产品 。 他之后用了一年的时间铺市 , 并逐步开展对接促销活动 , 完成了目标任务量79% 。 但农夫山泉选择经销商需要80%以上目标任务 , 这位经销商因为1%的差距 , 在后期竞标时失败 , 但剩下的库存却无人问津 。
事发至今已有1年时间 。 且不论经销商被换掉是否符合商业逻辑 , 但却出现一个恐怖螺旋:前一个经销商布局不利→寻找新经销商 , 发现市场过多临期过期产品→新经销商重新布局→再次替换经销商→前一任经销商库存难以消化 。
那么 , 农夫山泉赖以生存的大经销商制度 , 如何遏制住上述恐怖螺旋?这恐怕是农夫山泉需要思考的问题 。


推荐阅读