中国新闻周刊罗翔为什么这样红?

外皮是喜感的口音 , 搞笑的例证
内核则是在多年的实践和思辨中寻求真理
罗翔红了 。
很难形容罗翔红起来的理由 , 从过往经验来看 , 他身上并不具备“网红”的一系列要素:颜值不算高 , 发型永远是平头;口音不算“正” , 满满的湖南味;穿着不算讲究 , 永远是西装衬衣 , 领口还有些皱;聊的话题也“无趣” , 毕竟正常人也不会钻研枯燥的法条;就连背景板也毫无特色 , 永远是蓝底白字的“厚大法考” 。
但他就这么红起来了 , 原因很难用三言两语说明 。
形式
罗翔是在今年3月正式进驻B站 , 创建《罗翔说刑法》的 。 但从去年开始 , 他的讲课视频就被众多UP主陆续剪辑、搬运进了各大平台中 , 并且频频登上热门推荐位 。
罗翔正式进驻B站当天 , 闻风而来的粉丝迅速破了百万 , 投稿的第一个视频 , 几天时间内就达到了两百万播放量 , 这在对内容质量要求苛刻的B站社区中相当罕见 , 被誉为“2020最速百万粉传说” 。
在《罗翔说刑法》第一集中 , 他在家里 , 脸微微侧过 , 对着镜头 , 显得有些憔悴 。 熟悉的“厚大法考”背景板也不见踪影 。
“没有想到那么多的同学热爱这门课程 。 ”他谦虚又“文艺”地说道 , “我只是海滩上的一个拾贝者 , 希望同学们看到海边那些贝壳的美丽 , 也想让同学们看到背后的大海 , 是那么广袤 , 那么美丽 。 ”
中国新闻周刊罗翔为什么这样红?
本文图片

相比罗翔本人的“云淡风轻” , 老粉丝们则显得很狂热 , 直接在公屏上上打出“开门见三”、“三迟但到”、“三三来迟”、“万恶之源”等弹幕——这是一个老梗了 , “张三”是罗翔口中大多案件中的主人公 , 犯下过杀人、强奸、诈骗等多宗罪行——更有粉丝建立起“法外狂徒张三的传奇人生”等视频合集 , 以供取乐 。
中国新闻周刊罗翔为什么这样红?
本文图片

这种爆红 , 颇令人费解:B站以鬼畜文化成名 , 技术属性浓厚 , 但罗翔的课程从来都是一镜到底 , 并没有后期剪辑的余地 。
如果非要说他身上有什么“鬼畜”的特质 , 最接近的地方可能是口音:罗翔是湖南人 , 口音颇为奇特 , 每句话中总有那么几个字的音调会有一个微微的上扬 。 如此一来 , 显现出的效果是 , 即便讲解再严肃的话题 , 都有一种“开玩笑”的感觉 。
但口音属于形式 , 而形式只是表象 。 罗翔真正厉害的地方 , 还是在内容上 。
内容
【中国新闻周刊罗翔为什么这样红?】将罗翔的每一期讲课视频拆解开来 , 通常可以分为三个部分 。
第一部分是“解释” , 即讲解本期课程所涉及法律的大概意义及重点 。 这一部分内容没有太多技术含量 , 差不多等同于直接念教科书 。 较为枯燥 , 娱乐性不高 。
罗翔本人拥有多年教学经验 , 显然也清楚这一点 , 所以在讲解这部分的时候用时最短 , 平均下来仅仅在一分钟左右 , 然后便会立刻切换到第二部分的“举例”上去 。
“举例”是罗翔最出名 , 也是最经常被人“造梗”的部分 。 其中一个最出名的例子 , 就是“粪坑案” 。
“粪坑案”的主题是探讨正当防卫 。 上世纪八十年代一个冬天 , 一名妇女干部在半山腰碰到了歹徒 , 歹徒想要对其进行强暴 , 该妇女一盘算 , 打也打不过 , 荒山野岭呼救也没人能听见 , 于是先假意答应下来 , 将歹徒带到了一个“平坦的地方”——一个结冰的粪坑边上 。
到了地点 , 女子叫歹徒脱衣服 , 歹徒欣喜照办 。 脱衣服的时候人的眼睛会暂时被蒙住 , 趁着这个间隙 , 女子飞起一脚将男子踢下了粪坑 。
男子试图往外爬 , 女子在他手上跺了一脚 , 男子又掉了进去 。 又往上爬 , 又跺一脚 , 又掉了进去 。 如此来回三次 , 男子彻底掉了进去 , 再也没能爬出来 。
当年 , 这个案件引起了诸多争议 , 不少学者认为 , 跺第一脚属于正当防卫 , 第二脚第三脚就属于事后防卫 , 过当了 。
对这种显然囿于书本 , 脱离实践的说法 , 罗翔显得痛心疾首 。 “什么叫危险排除?什么叫一般人标准?你把你自己代入一下 , 如果你是这个女的 , 你踩几脚?”
紧接着 , 他语调升起 , 大呼:“我踩了四脚 , 老子还得拿块砖往他头上砸 。 ”
中国新闻周刊罗翔为什么这样红?
本文图片

随后 , 他还不忘补充一句“砸的时候别把粪溅到自己身上” , 话音未落 , 又做了一个整理衣服的动作 。 弹幕里 , 则是一片“哈哈哈哈哈哈”的快活空气 。
最后一个部分 , 则是举一反三 , 寻求法律深层次的意义 , 探求其元逻辑 , 并且力求在法律和道德之间做平衡 。 这是罗翔课程的根本魅力所在 。
譬如说 , “粪坑案”中的争议点 , 其实就是政治学、经济学中经典的“理性人”之辨 。 前述提出“事后防卫”论的学者 , 其理论基础 , 就在于人在任何时候都应该保持理性 , 考虑问题要全面细致 。
但罗翔认为这种论调是完全的“事后诸葛亮”:人从来就不是完全的理性生物 , 因此执法者一定要处在当事者的角度去看问题 。 “你把自己代入一下 , 代入成防卫人 , 不要过于苛求 。 ”
除此之外 , 他还有几个观点最为出名 。
首先是康德的名言:“人是目的 , 不是纯粹的手段” 。 这一条决定了法律的基础应该是“以人为本” , 法律是为人服务 , 根本目的是为了人类更好地生存 , 而不是反过来 。 所以如果未来某天法律阻碍了人类进一步发展 , 就应当被毫不犹豫地抛弃 。
其次“法律的生命是经验 , 而不是逻辑” 。 很多人认为 , 法律推理似乎是一个封闭的逻辑过程 。 然而 , 但在罗翔眼中 , 隐藏在判例和逻辑之后的习惯、文化 , 都是影响判决结果的重要因素 , 不可轻易忽视 。 而仅仅依照逻辑进行的司法推理 , 则很容易导致失实 , 和僵化的司法判决 。
“根据法学观点得出的结论最终应当符合一般人的认知 。 如果一个买菜的老太太都能认同的结论 , 就是没有问题的 。 ”在一期课程中 , 罗翔强调 。
许多人据此将罗翔定义为自由主义者 , 但这种论断也有失偏颇 。 罗翔很认可约翰·穆勒的《论自由》 , 把自由比作流水 , 认为只有在河渠、堤坝、水管的引导下 , 才能流向合适的地方 , 如果不加限制 , 水或者泛滥成灾 , 或者死水一潭——“自由不受限制 , 就会导致强者对弱者的剥削”也是他反复强调的话 。
其实 , 很难将罗翔的思想简单归为某一类派别 。 法律是一门实践性很强的学科 , 为了追求真理 , 必须在实践中不断调整思想 , 根据情况的变化而应用不同原则 。
外皮是喜感的口音 , 搞笑的例证;内核则是在多年的实践和思辨中寻求真理 , 催人上进 , 在追求短平快的视频内容消费产业中成了一股“清流” 。 这恐怕是罗翔之所以能持续受欢迎的原因所在 。
其人
有时候 , 罗翔也会讲一些和课程完全无关的内容 。
他常常会花整整一期视频的时间 , 来讨论“人为什么要讲诚信”的话题 , 先后对比论述道德主义、功利主义、相对主义和柏拉图的调和论;也会探讨法律的哲学定义 , 否定“相对主义的虚无”;还会引用古希腊哲学家爱比克泰德的名言“我们登上并非我们所选择的舞台” , 借此鼓励学生 , 不管拿到多么烂的人生剧本 , 都应该努力把它演好 , 在痛苦中找到人生精彩 。
这种看起来偏离主业 , 没有直接收益的视频 , 罗翔拍了很多 , 也鼓励了许多人 。 不少失意者在弹幕里齐刷刷地回复“泪目了” 。
中国新闻周刊罗翔为什么这样红?
本文图片

他还酷爱读书 , 在《罗翔说刑法》栏目中 , 他发表了一篇文章 , 题为《谢谢那些和我一起开读书会的年轻人》 。
文中 , 他把读书比作与大国首脑同行 , 乘坐宇宙飞船前往火星 , 是一种超越世俗的享受 。
“当你如孩童一般在泥巴潭旁嬉戏游玩 , 觉得人生快乐 , 莫过于此 。 也许有一天 , 你会在海边漫步 , 拥有更大的快乐 。 ”他写道 。
对于书 , 罗翔是有感情的 。 熟悉罗翔课程的人都知道 , 他经常在视频中引经据典 , 拿文学和哲学著作来佐证自己的观点 , 并且常常用带有湖南口音的普通话来朗诵书中的段落 。
每到这个时候 , 弹幕上就会变一种画风 , 观众们纷纷开始列举自己读过的书单 。 以反叛、鬼畜和解构文化起家的弹幕 , 突然变得如此“严肃” , 不禁让人有些感动:严肃的人自有一种魅力 , 再不羁的后辈也很难不对其报以尊重 。
中国新闻周刊罗翔为什么这样红?
本文图片

中国新闻周刊罗翔为什么这样红?
本文图片

每一期课程行将结束之时 , 弹幕上都会齐刷刷地打出一排“谢谢老师”——这不禁让人想到中学时期 , 每节课下课 , 同学们都要集体起立 , 对老师鞠躬敬礼 。 但比起半强制性的礼仪 , 罗翔老师的学生们在屏幕后面无人监督 , 态度显然要真诚得多 。
“因为罗老师的搞笑案例而入坑 , 但是逐渐被老师的内在思想而得到提升 , 感谢罗老师为b站广大青年学生塑造的独立思考和明辨是非的三观 。 ”在文章《谢谢那些和我一起开读书会的年轻人》下面 , 评论区一楼的用户留言道 。
因为上述种种特质 , 罗翔成了中国政法大学的“名人” 。 根据知乎上不少政法大学的学生透露 , 每年选罗翔老师的课的人数 , 都会超过课容量三到四倍 , 而那些不幸没选上的同学 , 还会搬板凳去旁听 , 有时就连阶梯上都贴满了占座的纸条 。 因为人实在太多 , 每节课的体验都很“窒息” 。
除了讲课 , 罗翔在业内的成就也有目共睹 。 根据公开资料 , 他28岁就获得了北京大学法学院刑法学博士学位 , 毕业后到中国政法大学执教 , 现任中国政法大学刑法学教授 , 刑法学研究所所长 。 其间笔耕不辍 , 独自出版了四本专著 , 在法学期刊上撰写发表了二十余篇文章 , 又在光明日报、法制日报、人民法院报、澎湃新闻发表法律时评五十余篇 。
早些时候 , 罗翔接受了《网易看客》的采访 。 采访中提到 , 罗翔的外公也曾是一名老师 , 从小对罗翔要求严格 。 临终前 , 病榻上的外公给他留下一纸遗言:后辈子孙当自卑视己 , 切勿狂妄自大 。
因此 , 他一直用传统知识分子的标准来要求自己 。 “每当我取得成就的时候 , 我都会想起外公的教导 。 ”罗翔说 。
虽然如今称得上“大红大紫” , 但罗翔本人却不以为意 。 他打心底里觉得 , 自己的走红 , 只不过自己是“恰好被选中的那个”而已 。 “即使这次出现的不是我 , 也会有别的‘罗翔老师’ 。 ” 。
在《网易看客》的采访中 , 他试着总结过外界将自己“捧得这么高”的深层逻辑:一是大家对普遍公正、公义是有追求的;二是大家其实希望法律人能够俯下身来 , 不要老是这么高 。
“三的话” , 他踌躇片刻 , “三的话就不知道了 。 ”


    推荐阅读