为啥如今越来越多组织面试使用无领导小组讨论

谢邀,这只是一种比较有效的刷人方式,同时能够脱颖而出一些表现好的人,被淘汰的人也会比较心服口服。
■网友的回复
谢邀,其实就是求职人数太多,人事忙不过来,一起来挑几个出挑的就好。
说实在的我也经常想到底错失了多少好人才,因为总有人喜欢安安静静工作,重实用不重展示的。
但无领导小组讨论的公司就像一个皇上挑选爱妃一样,谁会表现就选谁。
同学们在自我展现上多下功夫吧。祝你们成功。
■网友的回复
不知道为什么会受邀……这种素质考量方法肯定不是我们这种技术工种想出来的,不过以前应聘时参加过不少无领导讨论,所以可以从流程进行的角度倒推回题主的问题。
无领导小组讨论一般安排30-40分钟,分成四个阶段:
1.读题、列提纲、准备第一次发言(5分钟);
2.小组成员依次发言,每人约1分钟(10分钟);
3.自由讨论,达成统一意见(10分钟);
4.选出一位成员,进行方案总结(5分钟)。
第一个阶段是在悄无声息中进行的,时间也很短,但其实这阶段最考验你发现问题、分析问题、解决问题的能力,也是你思维能力的集中体现,我觉得最关键的是发现题目的实际需求,这个过程就有点类似于找出“不是需要更快的马,而是一辆车”这种问题本质;至于解决问题的建议,受经验和阅历所限,其实大家都半斤八两,象征性地提几点就好了;
第二阶段就是体现你个人风采的时候了,马东出的《好好说话》里把说话分为沟通、说服、谈判、演讲、辩论。在这一阶段其实是你演讲能力的有力体现,演讲最注重的是什么呢?因为时间很短而且人数较多,所以,比起逻辑、思辨、理性,我觉得从容不迫的仪态、谦逊有礼的语气、清晰流畅的表达更重要,也就是——“视觉效果”;
第三阶段考量的是你对相同观点和异议的态度,《好好说话》里同样有讲解,对待相同观点,你能否进一步深化,对待异议,你是不卑不亢地说服还是据理力争地反驳,或是顾全大局的妥协,都能体现你和组员合作时的态度,主要是能说明情商吧;
第四阶段是第二阶段的加强版,因为时间较长,要求汇报者有更仔细的记录能力、更强的归纳总结能力和更优秀的谈吐水平,能在这一阶段圆满完成的人基本也能稳稳过关,毕竟已经是综合素质的高水平体现了。
这四个阶段所考察的素质是小组内每个成员的必要条件,实际情况中,还会有leader、计时员的角色,做得好就是锦上添花的加分项,做不好就分分钟出局,做之前还需掂量掂量自己。
综上所述,无领导小组讨论能考察出应试者发现关键问题、个人风采、情商和综合素质,其中解决问题的能力只占很少部分,大部分更关注你的沟通和表达能力,而在实际工作中,组员间良好的沟通协作也远比个人工作能力重要,成员越多这个特征越明显。这也是无领导小组讨论常见于大型企业招聘的原因。
【为啥如今越来越多组织面试使用无领导小组讨论】 PS.以上只是理论分析,在实际应用过程中,主要看运气。
■网友的回复
一场“无领导小组讨论”就是论如何高效的开会
■网友的回复
参加过几次,有一些感受。首先无领导小组是10人左右一组,淘汰率70%以上。能够帮助企业快速的筛选掉不需要的人才。因为现在求职者太多了,如果要一对一面试,公司人力资源部的精力必然不够,经费上也不允许。其次。这种形式能体现出一个求职者各方面的能力,比如口头表达能力,反应力,领导力,协调力,等等。可以说在短时间内是性价比非常高的筛选模式。但是这个模式也有很多弊端。一方面,错杀率很高,这一点也只是对求职者不利。很多本身很优秀的求职者在小组面试中没发挥好,或者没有争取到足够的发言机会,就会被淘汰掉。但是能在这么激烈的竞争里活下来的,绝对是优秀者。而且目前求职者基数,公司根本不在乎被偶然错杀掉的几个优秀人才。另一方面,现在的小组面试模式化太严重了。每一场一定要有一个leader.一个timekeeper.一个做最后prezentation的人。甚至网上还有攻略总结,只要你在小组面试中抢到这三个角色,被留下来的可能性就很大。导致大家都在无脑的抢这些角色。甚至连小组面试的题目,网上还有几百道题的题库,有些企业还真的会从题库里出题。还有一些别的一套套的讲究,我在这就不赘述了。可以百度或者查一查,保证打开你新世界的大门。我一点都不相信,在这么模式化的筛选下,把求职面试搞得跟高考一样,能筛选出对企业真正有用的人才。虽然这对企业来说,这是很赚的一套方法,但是从长远考虑,确实需要一次大的改革。盛极必衰。相信未来能看到让人耳目一新的模式。


    推荐阅读