缥缈孤史康熙皇帝曾经质疑长城无用，为何美国教授却对此进行反驳？
本文插图
爱国心再和对敌人的仇恨用乘法乘起来 ， 只有这样的爱国心才能导向胜利—— 奥斯特洛夫斯基
中华民族经历了上下五千年的发展历程 ， 从前留下的财富不仅仅只属于中国 ， 它们更是整个世界文化宝库中的瑰宝 。 继承祖先留给我们的无价之宝 ， 我们也承担着很多的责任与义务 。 取其精华 ， 去其糟粕 ， 只有这样中国文化才能得到保护与传承 。
康熙皇帝曾经质疑长城无用？美国著名教授提出的观点就对康熙的观点提出了质疑：长城确实把欧洲害惨了！美国教授为什么对长城有这样的评价？长城对欧洲有着怎样的影响呢？长城建造
长城始建于秦朝 ， 众所周知 ， 作为一种重要的军事防御工具 ， 长城在我国的对外战争中发挥了不可忽视的作用 。 从古代开始 ， 因为民族的不同 ， 不同地区也形成了不同的风俗习惯 ， 各个民族之间也常年存在着战争 。
古代中原地区就曾经受到了北方地区的游牧民族的军事挑衅 ， 为了抵御外族的侵略 ， 中原王朝决定修筑万里长城将少数民族阻挡在外 。
本文插图
如今的万里长城雄伟壮观 ， 已经成为了世界公认的伟大奇迹 ， 在很多人看来 ， 万里长城不仅仅只是一种建筑 ， 在长城背后的 ， 还有中华民族无穷无尽的智慧、雄伟的中原王朝国力以及中华儿女的勤劳勇敢 。
参观万里长城之余 ， 人们也开始思考 ， 如此巨大的工程在当时生产力尚未发达的时代 ， 全靠人们的双手堆砌而成 ， 可是如此兴师动众、劳民伤财 ， 万里长城真的发挥了它的价值吗？它是否值得人们付出这么多呢？
【缥缈孤史康熙皇帝曾经质疑长城无用，为何美国教授却对此进行反驳？】
本文插图
长城的质疑
大清王朝的康熙皇帝就曾经对万里长城提出质疑：从秦朝建立长城以来 ， 汉朝、唐朝、宋朝也在不断地修整完善 ， 难道边境就没有战争了吗？明朝末年的时候清朝军队长驱直入 ， 势如破竹 ， 明朝的统治也因此土崩瓦解 。
康熙皇帝还由此得出了结论 ， 治理国家的正确方法在于安稳江山 ， 如此百姓才能够安居乐业 。 可见康熙皇帝并不认为修筑万里长城有什么实质性的作用 。
康熙皇帝的话语虽然看起来论据充分 ， 十分有道理 ， 可是细细想来却经不住推敲 。 如果万里长城真的没有任何的作用 ， 为什么从秦朝以来无数的皇帝都投入大量的人力、物力、财力修筑它？这些下令休整的皇帝即便知道万里长城没有作用还去加固？
本文插图
康熙之所以得出万里长城没有作用 ， 其实是因为他看问题并不全面 ， 将原本复杂的问题过于简化了 。 在清朝的时候 ， 在康熙所在的时代 ， 北方还没有强大的、足以对抗中原的少数民族 。 没有少数民族的侵扰 ， 万里长城自然也发挥不了它的阻挡作用 。 抵御外辱
其实从军事战略来看 ， 单凭一个长城根本无法阻止少数民族铺天盖地的侵扰 。 对于游牧民族的快速进攻 ， 长城的作用微乎其微 。 可是长城真正发挥作用是在传递信息方面 。 长城上通常有士兵负责把守 ， 把守的士兵同时还负责监察 。
一旦有大量的少数民族侵扰 ， 占据高地的士兵一定会提前得到消息 ， 此时他们就会通过烽火将消息逐级传递 。 得知消息的统治者会立即整理军队准备反击 ， 这在最大程度上节省了时间 ， 同时信息传递也让中原军队有所准备 。
对于万里长城的巨大作用 ， 很多外国人都感同身受 。 美国著名教授甚至提出了一个观点：中国修筑长城的举动 ， 着实害惨了一些欧洲国家 。 这又是怎么回事呢？长城与欧洲国家有着怎样的关系呢？
推荐阅读
- 疯癫史鉴|顺治青睐的二儿子，被康熙皇帝故意打压，去世后康熙帝抚棺痛哭
- 北极狼人|八阿哥德才兼备，为什么康熙皇帝却不立他为太子呢？
- 历史范儿|历史上最大旅游玩家，是康熙和乾隆爷孙俩，来小镇14趟路费谁掏？
- 小佛说史|明明有了清东陵，为何又建清西陵？不仅仅因为雍正想要逃避康熙
- 徐府刀客|康熙给大清国库留下2716万两，雍正留下3453万，那败家子乾隆呢？
- 洪都烟客|这块国土历经沧桑，命运多舛，康熙皇帝曾发誓将它收复！
- 四阿哥|“九子夺嫡”中为什么是有“冷面王”之称的四阿哥胜出即位的
- 沙俄|原创 康熙签订的《尼布楚条约》到底是大清获利了？还是沙俄占便宜了？
- 康熙|解密康熙为何独独将十八阿哥葬入景陵？
- 风雨沧桑|清朝康熙和乾隆为何能活那么久？因为他们戒掉了一个帝王通病