江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

3人轮奸未满14岁少女获刑4年:刑不是越重越好

文/宋伟锋互联网时代 ， 每个人都可以通过网络发表自己的意见 。 于是乎 ， 司法部门一不小心就会踩着瓜皮 。近日 ， 安徽省淮南市中院官微公开的一起案件 ， 又一次抓住了社会公众的眼球 。应该说 ， 法院公开这一判例的用意 ， 是立足于未成年人犯罪采取惩治加教育的原则和精神 ， 结合这一案例开展教育活动 。 可是公众并不买账 ， 许多人看到的是 ， 强奸犯原来判个三年、四年就完了 ， 而受害人却要痛苦一生！所谓门外看热闹 ， 门里看行道 。 其实在这个案件中法院判的还真不轻！法律也要关乎人情 ， 不能机械执法首先 ， 实施犯罪的三名男子在年龄上已满十四周岁不满十八周岁 ， 系未成年人 。刑法对于未成年人犯罪定罪量刑的原则就是从宽从轻 ， 本着惩前毖后、教育为主的方针对未成年人进行保护 。根据刑法第十七条的规定 ， 刑事责任年龄为十六周岁 ， 已满十四周岁不满十六周岁的人 ， 只在犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投放危险物质罪的 ， 应当负刑事责任 。也就是说 ， 如果这三名男孩不满十四周岁的话 ， 因为不具备刑事责任能力 ， 不用承担刑事责任 。 他们毕竟不同于成年人 ， 还是孩子！其次 ， 从官微内容介绍来看 ， 本案中男女双方发生性关系 ， 似乎男的这一方并没有使用暴力强迫女孩就范 ， 很大可能是双方自愿的 。这一点对于本起强奸犯罪量刑很重要 。要知道成年男女之间自愿发生性关系根本不属于犯罪 ， 这属于人家的私事 。 当然涉及到金钱、失足妇女则是另外一说 ， 那是违反社会管理秩序方面的法律规定 ， 但不属于强奸 。可是对于幼女 ， 国家有特殊保护 。 刑法规定 ， 如与不满14周岁的幼女发生性关系的 ， 不管女性是否自愿、也不管男性是否明知 ， 只要发生了 ， 那么都是强奸 。 这样规定的立法意图是保护生理、心理均没有发育好的幼女 ， 不会因为不懂事而受到侵害 ， 同时也是对于意图侵害幼女的性行为犯罪者从重打击 。但生活中的现象总是千差万别的 ， 特别是如今青少年的发育较之数十年前普遍提早 ， 少男少女都有朦胧胧的性冲动 。 在这种情形下 ， 犯罪肯定还是犯罪 ， 但司法机关在对具体个案罪犯量刑方面 ， 却还是要考虑到有没有“自愿”情节 。举个例子 ， 两个小朋友谈恋爱 ， 自愿发生了性关系 ， 虽然要惩罚 ， 但量刑肯定不能过重 。法律也要关乎人情 ， 不能机械执法 。再者 ， 三名罪犯到案之后认罪认罚 ， 坦白交代 ， 态度较好 。 近年来最高检一直在刑事诉讼阶段鼓励推行中国式的诉辩交易 ， “认罪认罚”制度 。对于一些轻刑犯、社会危害性明显不高的犯罪分子实施认罪认罚 ， 这样既可以节省大量的社会治理成本 ， 又可以弥补受害者的实际损失 ， 得到社会的广泛认可 。从这三个方面来讲 ， 这三个未成年人强奸犯罪 ， 有其可宽宥之处 。 三年以下徒刑或者缓刑在量刑时也是可以考虑的 ， 但最终法院对三人均判处了三年以上刑期 ， 确实算得上“从严从重”了 。刑罚应摒弃同态复仇 ， 坚持法治进步方向现今 ， 不少人过于迷信刑罚的功能 ， 认为对于罪犯就要从严从重判处刑罚 。 这种思潮的流行 ， 不得不说有其偏激的负面意义 。早在一百多年前 ， 刑事法律学者通过研究得到了一个结论：刑罚预防犯罪的功能更多地体现在威慑上 ， 使人们预计到自己的行为会触犯刑律 ， 而主动规避 。刑罚不是越重越好 ， 即使是死刑 ， 对于犯罪的惩治和预防并没有人们想像得那么高 。 这也是为什么世界上越来越多的国家开始讨论废除死刑的原因所在 。而在中国 ， 人们喜欢一句话是“治乱用重典” 。 殊不知 ， 现实世界中实际发生作用的刑罚制度早已发生了变化 ， 同封建皇权制度下的刑罚不是同一回事！步入现代文明之后 ， 人类刑法上的刑罚 ， 已经不再是简单的人类社会早期推崇的野蛮而血腥的同态复仇手段 ， 而其中也掺杂了诸多人道主义的精神 。从废除酷刑 ， 到死刑执行不再游行示众 ， 再到死刑犯可以选择注射药品这一更为人道的死刑执行方式 ， 刑罚已经不再仅是同态复仇的手段 ， 而更多地体现为国家以劳动教育手段改造罪犯 ， 以使迷途的羔羊有机会浪子回头 ， 重新回归社会的一整套体系 。人均有同理心 。 我们憎恶坏人 ， 也同情受害者以及其家属 ， 对于受害者想要通过国家实施严厉的刑罚惩罚犯罪分子的诉求 ， 可以理解他们痛苦的心情 。 毕竟所有人都有自己的亲人 ， 想一想如果是自己的亲人遭遇这样的事情 ， 同样也会怒发冲冠 。可是 ， 作为一种社会价值取向 ， 一味强调地复仇从长远来看 ， 其实并不理性 。 以血还血 ， 以牙还牙 ， 固然会带来一时的痛快 。 但失去的永远也回不来 。 对于心灵的慰藉 ， 宽恕也不失一剂良药 。要知道 ， 残酷的同态复仇并不能消灭犯罪 ， 真正能够降低犯罪的是社会整个文明的进步 ， 经济水平的提高 ， 人们道德素质的跃升 。这些才是中国法治应该进步的方向 。从这个意义上讲 ， 慎杀、慎罚 ， 防止司法裁判仅仅为满足人们同态复仇的报复心理的方向偏移 ， 这是社会进步走到如今 ， 应有的价值标准 。中国的司法机关应该对此有所担当 ， 以司法典型案例来引导正确的价值取向 ， 同时在特殊个案处理上还应能够坚守司法底线 ， 不去迎合滔滔只求复仇的民意情绪 。 https://mparticle.uc.cn/article.htm...28064&pagetype=share&client=&uc_share_depth=1


    推荐阅读


    上一篇：番禺每天抽调80名警力打击“拉客仔”

    下一篇：国之交在于民相亲，民相亲在于心相通