【北京市】北京:对不起,让上海有压力了,我本无意染指中国经济中心


【北京市】北京:对不起,让上海有压力了,我本无意染指中国经济中心
【北京市】北京:对不起,让上海有压力了,我本无意染指中国经济中心
【北京市】北京:对不起,让上海有压力了,我本无意染指中国经济中心
北京:对不起 , 让上海有压力了 , 我本无意染指中国经济中心!一种观点认为 , 北京的行政集聚 , 可以说是支撑了北方经济 , 也可以认为是对周边资源的虹吸 。 因地制宜发展经济和人居是硬道理 。 北京只适合定都 , 控制全国 。 发展经济的要素禀赋逊色于上海 , 广州 , 深圳 , 南京 , 杭州这些城市……
北京
对此观点不敢苟同 , 如果北方没有北京 , 经济会更衰落下去 。 大背景是整体北方经济下滑 , 天津青岛大连等传统北方经济重镇不支 , 然后北京作为首都stand out , 给人感觉北京是因为首都才让北方变穷 , 其实因果颠倒了 。 应该是北方整体遇上结构性问题 , 经济下滑 , 而北京作为首都并不存在这种结构性问题 。
应当看到 , 北京的很多生活指标比上海低 , 但恰恰是经济发展要素的相关指标 , 和上海不相上下 , 如人才 , 资本 , 科技等 。 北京不沿海 , 自然资源肯定不比上海 , 但在人才科技和资本方面 , 也是可以和上海齐头并进甚至个别项略占优势的 。 北京的融资规模 , 投资人数并不逊色于上海 , 并且在部分领域例如互联网 , 文创上对上海有明显优势 。
人才和科技自不用说 , 北京从来都是不差于上海的 。 而且你很难说一个地方适合什么不适合什么 , 加州干旱缺水 , 基础设施差 , 人口密度低 , 西海岸除了加州和西北的华盛顿州 , 区位优势并不明显 , 但加州依旧是美国最富裕的州 , 只是经济结构不同 。
北京的因地制宜就是不沿海 , 因此也没强迫发展外贸 , 互联网这种也谈不上受到自然资源限制 , 农业早期积累的财富如何转化为投资回报更好的IT , 这中间有否直接关系呢 , 还是说仅仅是因素之一?
北京
事实上 , 行政聚集就等于吸干周边这个逻辑关系 , 是有待推敲的 , 任何单一制国家的首都都有行政聚集的效应 , 只是北京没有让这部分资源流出到周边 。 而上海正如一些人所说的 , 是因为早期苏州在太平天国的动荡中衰落 , 广州关闭对外贸易 , 大量江浙粤资本涌入而发展起来 。
后期上海和江浙因其制造业的产业链关系而得以形成互动 。 同样的道理 , 香港的发达也是因为大量大陆资本 , 和人口分批次涌入而导致的 , 后期香港反过来投资大陆 , 带来了广东的繁荣 。 可见上海香港也是因为某一些历史原因 , 而得以获得发展的原动力 , 这变成了牛顿的第一动力问题 。
当然北京成为首都也是一次动力 , 只是北京的资本和人力没有办法外溢 , 这可能源于产业的问题 。 天生IT文化和金融行业马太效应强烈 , 人才资本高度集中 , 和制造业上下游产业链带来的循环相比 , 并不能惠及周边 。 就如硅谷现今也遭受这个问题 , 导致硅谷逐渐变得不宜居 。
北京:对不起 , 让上海有压力了 , 我本无意染指中国经济中心!应当看到 , 资源虹吸本身也没什么错 , 任何产业本来就需要集中人财物以降低边际成本 , 形成规模优势 。 江浙一带的游资和私募也都是通过上海做的投资 , 问题是如何有效形成经济循环 。
不过这是个世界性问题 , 制造业在西方国家的衰落 , 也导致欧美国家的财富和人才大量集中在金融IT文化等领域的大城市内 。 中国若面临制造业利润衰退 , 财富自然也会集中到资产价格较高的城市 , 资金在这些行业里面打转 , 所产生的利润也高度集中在这些产业的从业者内 。


推荐阅读