中华网河南我们可以生活在一个没有规则的世界吗?


北京联盟_本文原题:我们可以生活在一个没有规则的世界吗?
“我现在快30岁 , 感觉自己正越来越被规则所束缚 。 从扶手电梯上无穷无尽的标志告诉我‘站在右边’ , 公共场合里‘禁止滑板’ , 到一切不成文的社会规则 , 比如人们期待我具有定所 , 买房 , 拥有家庭 。 我们真的需要这些规则吗?为什么我要遵守规则 , 如果人们全都无视规则又会发生什么?”28岁来自伦敦的威尔说 。
我们都能感受到规则压迫性的存在 , 无论是成文或不成文的——这几乎就是一条生活规则 。 公共空间、组织机构、晚宴 , 甚至人和人的关系以及随意的谈话 , 都被似乎能规定我们每个行动的规则和繁文缛节充斥着 。 我们抱怨规则冒犯了个人自由 , 并声称规则就是“生来被打破的” 。
中华网河南我们可以生活在一个没有规则的世界吗?
本文插图
? Mathieu Fugere

但是作为一名行为科学家 , 我相信一般的规则、规范和习惯并不是问题——没有正当理由的规则才是 。 其中棘手但重要的一点正在于如何建立二者之间的区别 。
让我们先想象一个没有规则的世界 。 除了我们的身体遵循的那些非常严格而复杂的生物学法则——没有这些规律我们都活不了——我书写的每个单词也遵循英语的规则 。 在拜伦式的艺术个人主义时代 , 我可能会做梦一样去想象把自己从语言规则中解放出来 。 但是这种新的语言学自由真的存在什么好处 , 或者真能解放我的思想吗?
一些作品——比如刘易斯·卡罗尔(Lewis Carroll)的诗《Jabberwocky》——成功在文学上实现了一定程度的无序状态(译者注:Jabberwocky全篇都由无意义的英文单词构成) 。 但是总体而言 , 打破语言的规则并不会让人感到无拘无束 , 反而更像是语无伦次 。
拜伦在他的一生中因破坏规则而声名狼藉 , 但他同时也对韵脚和格律极为坚持 。 比如在他的诗歌《当初我们俩分别》(When We Two Parted)中 , 拜伦描述了一场禁忌之爱 , 一场打破规则的爱 , 但他仍然严格遵守了一些成熟的诗歌定律 。 许多人会说 , 这让他的诗更富有力量了 。
In secret we met
In silence I grieve,
That thy heart could forget,
Thy spirit deceive.
If I should meet thee
After long years,
How should I greet thee?--
With silence and tears.
你我秘密地相会 ,
我又默默地悲伤 ,
你竟然把我欺骗 ,
你的心终于遗忘 。
如果很多年以后 ,
我们又偶然会面 ,
我将要怎样招呼你?
只有含着泪 , 默默无言 。
(注:穆旦译 , 来源网络)
再想想作为运动、游戏和猜谜之根本的规则——即使这些活动本应该只是为了娱乐 。 打个比方 , 国际象棋的规则在以下情形中会触发小情绪:如果我想用王车易位避免被将军 , 但规则说我不可以;或者当我发现你的兵走到了我这边 , 吃掉了后、车、马或象 。 与之相似 , 让我们试着找出一个从没有因为越位规则而狂怒的足球迷吧 。
没有规则的国际象棋或足球就不再是国际象棋和足球——二者变成了完全不具备形式和意义的活动 。 实际上 , 没有规则的游戏就不再是游戏 。
中华网河南我们可以生活在一个没有规则的世界吗?
本文插图
The New York Times

在过去很短的时间里 , 足球这样的游戏就有了大量的规则 。
我们可以做什么 , 不可以做什么 。 说“请”和“谢谢”的传统在年幼的孩子看来让人厌烦 , 这些规范也确实没什么道理——但正是因为我们有这种传统 , 而且更重要的在于大家就传统的内容达成了共识——人们的社交沟通才更顺畅 。


推荐阅读