驳“节俭萧条论”
现在猫眼飘着一个“节俭萧条论”帖 。 首先从感性上直觉不对 ， 但西方经济学又认为对 。 比如韦伯标榜“新教伦理” ， 认为节俭者积累财富 ， 充作资本 ， 才发展资本主义 。 比如很多家、国 ， 穷奢极欲 ， 陷入破产 ， 繁荣不再 。 比如很多青年人 ， 贷款买房买车 ， 一旦收入波动 ， 走投无路 。 比如美国1929与2008 ， 都是先有债务 ， 後有危机 。 债务由于消费者不节俭 。 但是 ， 从资本主义逻辑讲 ， 如果大伙都节俭 ， 消费少 ， 工厂如何赢利？资本主义总需要寻找新市场 。 资本主义又说 ， 花钱 ， 才能产生挣钱冲动 。 又说 ， 彼此花钱 ， 彼此照顾生意 。 其次从理性分析 。 何谓节俭？就是生存生活的消费 ， 尽量按自己财富档次的低标准 。 比如一介平民 ， 非要把祖坟修得如同帝陵 ， 就不是节俭了 。 或一位贫民 ， 非要锦衣玉食 ， 找人服侍 ， 也不节俭 。 何谓萧条？经济网络中的活动急剧放缓 ， 就像现在一样 。 “由俭入奢易 ， 由奢入俭难” ， 节俭极不可能导致经济活动急剧放缓 。 量入为出 ， 更可以细水长流 ， 维持稳态 。 有些厂商不赚钱怎么办？如果是新厂 ， 说明投资错误 。 如果是旧厂 ， 说明行业被替代 。 这些厂商不赚钱 ， 不影响整体感观 。 不节俭 ， 会积累债务 ， 总有清算之日 ， 或大通胀 ， 或大崩溃 。 不节俭 ， 某些资源总有枯竭之时 ， 经济活动骤停 。 新技术 ， 利用新资源 ， 与奢侈无关 。 恰恰相反 ， 新技术总是需要更庞大的资本 ， 必须靠资本家或大众的节俭才能积累 。 资本家穷奢极欲 ， 表明暴富 ， 暴富源于暴力欺诈 ， 促使社会更为暴力欺诈 ， 是社会崩溃的可靠前兆 。
推荐阅读
- 小农思维，恰恰必然热衷光刻机
- 秘鲁专家：世界现在比以往任何时候都需要中国
- 美国暴动背后的猜测
- 因包装太丑被忽略的5种国产小零食，个个好吃又经典
- 猫眼很多人思维
- 允许摆地摊，恰恰应该是‘权宜之计’
- 这才是美国现在最大的新闻，一切才刚刚开始
- 四象工作室|陪伴我们整个童年的朋友 现在还好吗？
- 遇害者兄弟:我告诉大家要和平 但人们现在想要正义
- 不知名的大米哥|现在回哈尔滨需要做核酸检测么？