为啥说中国人是失忆的名族

神奇,什么叫失忆的民族,几千年前的古文我们都能看懂,你再看看其他国家,埃及早就不是那个古埃及了,古印度也一样,现在的意大利人还是以前的罗马人?显然不是,如果说中国确实失去了一些原本该有的历史记载和文物,中国的记忆也存在大半,那其他的民族不是死了就是还是小屁孩!
■网友的回复
失忆是不会的额,但是选择性失忆往往存在,因为历史都被选择的记忆。
■网友的回复
如果,我们这个一千多年前的古诗小孩子随便背,两千多年前的诗歌人人都知道几句的民族,是个失忆的民族。那其他民族算什么?哪个民族能说比我们更有记忆?怕是这个前提要是成立啦,等于说全人类文明都是无记忆。然而,事实并非如此,大多数文明都很喜欢记载自己的过去。
用的名言回答,先问是不是,再问为什么!
■网友的回复
这是最可笑的说法了。中国人记得几千年的文字,文字里记载了几千年的历史。如此遥远的历史对我们来说神秘感都快没了。你再看看别的国家,几百年前出土的石碑,都没人认识上面写的啥,看起来神神秘秘的,感觉好神奇,好了不起。全世界记忆力最好的就是中国人了。人家都忘记了,我们还记得。
■网友的回复
你先说说是谁说的吧。另外反民族主义还能收到智商税呢?
■网友的回复
比如说文革时期的破害,不是一代人能修复的,可能需要三代人,四代人或许更多。
一个民族如果失忆的话,在世界的舞台上就会变成行尸走肉,会被其他民族看不起。而他恰恰不希望自己的民族因失忆而被轻蔑。
■网友的回复
【为啥说中国人是失忆的名族】 这个我真没听说过,题主哪里引用的,我先去看看再讨论
■网友的回复
这个问题有明显的批判色彩。你要了解你这么提问的动机,是因为你对某些具体的事情耿耿于怀,还是对某些领域有概括性的认识而提出的。说中国人是失忆的民族显然偏激,但不妨碍这个问题本身的内涵。从古至今,中国史学一直具有一种为政治服务的功能,有时候这种功能就是目的本身。这就要求做史学研究的人要从历史事件中提炼出对当政者有益的信息和指导思想。相应的,那些对当政者不利的内容就会被选择性的忽视和涂抹。对当政者不利的内容大多是负面的,消极的,这也是阅读史学的人在某时某刻会产生情绪和否定观点的一个重要原因。然而历史的范围庞杂广阔,任何人和组织都不可能将所有的真实永远隐藏起来。这也就意味着我们总可以看到历史烟云中的点滴,当这些点滴汇聚成海,那就是记忆的洪流,怎么会丢失呢?


    推荐阅读