江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

投资者网六成公司预案落地后股价转绿，打“擦边球”式高送转屡禁不止( 二 )


相比之下 ， 方大特钢便没有那么“自觉”了 ， 在被问及“在业绩出现下滑的情况下 ， 公司选择进行股本快速扩张的主要考虑；送转预案是否与相关董监高的后续减持安排有关”等问题时 ， 公司以业绩高于行业平均水平否认了炒作股价嫌疑 。
业内呼吁更严格的监管措施出台 ， 独立财经评论人皮海洲认为 ， 要防范打“擦边球”式的高送转 ， 关键还是要先把《高送转指引》的“后门”堵上 。 等到上市公司“钻空子”时交易所再发来关注函 ， 除了徒增监管的工作量之外 ， 对于解决问题也是于事无补 。
监管力度加强
由于“擦边球”式高送转屡禁不止 ， 今年监管层对相关公司更是从严监管 。 不少涉及年报“高送转”的上市公司 ， 预案发布的当天 ， 就收到关注函 ， 被质疑送转的合理性和必要性 。
如送转比例较高的新诺威就在第一时间被“盯上” 。 3月22日该公司在披露年报的同时 ， 宣布推出10转11派现1.4元的方案 ， 当晚深交所便要求公司说明 ， 筹划此次高送转方案合理性、与业绩匹配度等 ， 并核实是否存在信息泄露等 。
而在在对次新股的问询中 ， 监管层不仅对高送转的合理性提出疑问 ， 还要求部分公司回答现金分红来源 。
4月20日 ， 如账面资金仅有1.48亿元的西麦食品 ， 在向股东送出10转10派16元的“大礼包”后 ， 被要求说明利润分配的具体过程 ， 并报送内幕消息知情人买卖股票的自查报告等 。
此外 ， 万集科技、力合科技、拉卡拉在发布高送转方案昨晚后 ， 也被第一时间发送问询函 ， 被要求
但在如此“硬核”的监管力度下 ， 仍有公司“屡教不改” 。
每当年报季 ， 捷捷微电都会发布高送转预案 ， 并且逐步增加比例 。 2017年推出10转9的方案 ， 次年再推10转5 。 公司股本从9360万股增加到了如今的3.05亿股 ， 增幅高达226% 。
今年4月15日 ， 捷捷微电再宣布每10股转增6股派2元 。 而在此前不久有9918万股限售股迎来解禁 。 这也引发深交所对公司高送转必要性及合理性的质疑 ， 公司以行业发展空间大、公司业绩稳定增长等理由予以答复 。
甚至还有业绩不佳的公司推高送转 ， 同花顺数据统计 ， 推10转5以上的公司中 ， 有22家2019年出现净利润下滑 ， 如中飞股份净利润同比下滑95倍至-1.12亿元 ， 仍推10转5的高送转 ， 这批公司也成为监管层关注的重点 。
【投资者网六成公司预案落地后股价转绿，打“擦边球”式高送转屡禁不止】日前 ， 深交所就震安科技10转8派2.3元的预案 ， 要求公司说明制定较高比例送转方案的主要考虑及其合理性 ， 与公司业绩成长是否匹配等 。 2019年 ， 震安科技营收、净利润分别同比下滑15%、21% 。
投资者需警惕风险
如同捷捷微电、美联新材一般 ， 大额解禁前后推高送转预案的公司不在少数 。 因而上市公司是否利用“高送转”配合股价炒作、掩护股东减持等动机 ， 成为今年年报问询函的关键词之一 。
如拉卡拉披露拟10转10派20元之时 ， 深交所要求说明高送转方案的合理性、上市当年披露高送转预案的目的及是否存在炒作股价的情形 。 4月末 ， 该公司有1.53亿股迎来解禁 。
而在对新媒股份的问询函中 ， 深交所更是特别指出 ， 新媒股份首发前多位股东所持4653万股股份于4月20日解禁 ， 要求公司核实股东未来减持计划 ， 说明公司是否存在为配合股东减持 ， 推出高送转方案炒作股价的情形 。 新媒股份拟推出10转8派9元 。
在财经评论员曹中铭看来 ， 限售股解禁的前后三个月时间内 ， 应禁止上市公司披露高送转预案；在上市公司大股东、董监高披露减持计划的三个月内 ， 同样应禁止推出高送转预案 。 如此 ， 上市公司基于制度缺陷 ， 慷市场之慨 ， 利用高送转实施利益输送的可能性将大大降低 。
随着监管层持续加大对高送转的监管力度 ， 上市公司借高送转炒作股价等市场乱象已得到有效遏制 。 不过 ， 资金却尚未偃旗息鼓 ， 年报季的投资者互动平台上 ， 关于上市公司是否拟推出高送转的问题比比皆是 。


推荐阅读


上一篇：联商网五一“报复性消费”来了？各地销售数据告诉你

下一篇：拉斯维加斯华人生活网十年来首见！Costco上月同店销售下滑...