农行210万存款没了,怨银行,其实更怨自己

210万存款不翼而飞 , 这回农行又要热闹了……2020年银行圈还真是不安稳 , 中行原油宝刚刚没了声音 , 中信银行又被池子一篇微博掀了个底掉 , 事件还没平息 , 农行又被曝出储户210万存款不翼而飞 , 该农行负责人居然推脱责任说与支行工作人员无关 。农行210万存款没了,怨银行,其实更怨自己
事情经过大概就是农行某经理 , 给客户的银行卡加办了U盾 , 而且U盾客户没拿走 , 后来210万被人转走 , 私下这名客户经理已经承担挪用了那笔钱用于放贷收取利息 , 疫情只有客户对账被发现 , 整件事情被曝出 , 到银行讨要说法 , 客户经理避而不见 , 网点负责人还说这件事情与银行工作人员无关 。这个事情背后发生的主要原因还是银行员工的自身的职业操守和道德问题 , 至于传言当中什么合伙作案是应该是不存在的 , 客户对银行员工的信任 , 居然把U盾交给了客户经理 , 不仅如此 , 据推测连加办网银和U盾时设置的密码都可能是客户经理教他的或者是设置密码被客户经理看到了(现阶段银行的网银和U盾加办基本都是在自助设备上办理的) , 加办U盾后的转账权限是可以超过200万的 , 而U盾直接插在电脑上可以直接登录客户的网银 , 知道密码的情况下一切都水到渠成 , 一个人就可以完成整个操作 。这里不去讨论这件事情对与不对 , 没什么可讨论的 , 银行方面肯定是错了 , 而且涉案的客户经理私自挪用客户存款已经触犯了法律 , 严重的说将面临牢狱之灾 , 但这不是这次我要说的重点 。农行210万存款没了,怨银行,其实更怨自己
我要说的是这件事情背后一个足以引起大部分储户重视的问题:对银行员工的过度信任!在银行这些年发生的案件 , 有相当一部分源于客户对于员工的过度信任 。 信任是必要的 , 但是过度的信任是不可取的 。在银行工作的十年当中 , 客户经理和储户处成朋友的很多见 , 诸位可曾有这种经历:一、买理财让客户经理推荐 , 你推荐什么我就买什么 , 说明书什么的根本不看 , 大笔一挥签字走人 。 这里面就有存款变保险的 , 严重点的“飞单”买到假理财的 。二、到自助设备上所有业务让银行员工全部操作的 , 必要的时候自己刷一下脸 , 过一下人脸识别 , 办的什么业务自己都不知道 。 这里面就有七八十岁老人被加办手机银行、网银的 , 还有60岁以上老人被加办三方存管的(证券账户) 。三、办贷款到银行直接签字的 , 一堆堆的合同一字不看拿笔就签 , 甚至大部分客户签署的都是空白合同 , 贷款金额、期限、违约条款、赔付比例等关键要素一概不知 , 后期发生纠纷维权都说不清楚 。 严重了说签了私人协议都可能不自知 。其他这种情况比比皆是 , 没有发生案件 , 只是因为大部分银行员工都是本分有职业道德的 , 但当有些人遭遇特殊情况时 , 你的签字你的钱甚至是你无意识的刷脸授权都可能为在他们心里“种草” , 一旦他们不再自律 , 这些都会为其谋取不正当利益创造便利条件 。农行210万存款没了,怨银行,其实更怨自己
银行本身不坏 , 但不代表银行里所有人都不坏 , 监管再严厉总人有铤而走险 , 道德约束再紧 , 总有人见利忘义 。 到银行办理业务 , 基于是银行背后的国家信用背书或者地方信用背书 , 但并不是基于对于某个人的信任 。请每一位储户保留一份警惕之心 , 你的钱在大部分银行员工眼里只是事不关己的数字 , 但在不法分子眼里 , 那是一份诱惑 , 从蠢蠢欲动到付诸行动只在瞬息之间 。 信任是可以的 , 过度信任是不可取的 , 保管好自己的关键信息 , 切记!


    推荐阅读