江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

「中国+1」战略

转载请注明出处：公众号 人话解味经济前言 。 「中□+1」战略由来已久 ， 当前已发展成为外资撤离的另一主流型式 。 本篇可以视作4.14公众号推文《外资撤离 ， 必然趋势还是虚惊一场？》的姊妹篇 。开门见山 ， 什么是「中□+1」战略？是指包括中□土地、税收、劳动力……各种生产成本不断抬升在内的营商环境持续恶化 ， 跨国公司为了规避、分散投资风险 ， 将越来越多直接投资在中□的产能迁移至成本更低 ， 营商环境更好的第三方国家 ， 如东盟、印度、墨西哥……显而易见 ， 「中□+1」战略实质仍是资本和产业迁徙 。40年回眸 ， 和1978年10月邓公将改革开放的首站落脚日本惊人雷同 ， 「中□+1」战略同样始自日本 。 中日渊源极深 ， 面对二战历史、经济体量、地缘政治……一系列尖锐矛盾 ， 邓公当年凭藉高远的眼光、高超的手段、智慧和魅力巧妙地趋利避害 ， 最终促成日本的技术、资本在我国开花结果、枝繁叶茂……富士通、松下、索尼、日东、三菱、丰田、本田……带来了大量就业和税收 ， 和巨大的示范效应 。然而 ， 2003年房地产开始全面推高国内生产成本 ， 尤其中日间随着一系列围绕领土、民族情绪……等龃龉日渐发酵却没有得到及时化解 ， 日本从政治到经济圈判断日资在华的营商环境已非改开之初同日而语 。 为了降低日企风险 ， 2005年日本政府开始引导企业减少对华投资 ， 同时加大对东盟、印度、拉美等国家投资 。这就是「中□+1」战略的起源 。 2008年全球金融危机爆发 ， 中□超发4万亿救房地产 ， 逆全球经济下行死保经济增长的面子 ， 永久失去了挤压泡沫的历史机遇 ， 最终导致经济结构性矛盾进一步加剧、经济转型升级流产、制造业环境继续恶化 。 此后历经2015年高价去库存再拉一波房价、2018年中美贸易战 ， 始自日资企业的「中□+1」战略逐渐被欧美跨国公司纷纷仿效 ， 最终导致外资开始大规模撤离 。工信部长苗圩说过这样一句话——中国制造不像我们想象的那么强大 ， 西方工业也没有衰退到依赖中国 ， 我们的制造业还没有升级 ， 但制造业者却已开始撤离 。 耐克、三星、黛安芬、OEM、SRAM速连、希捷……从劳动密集型到技术、资本密集型 ， 越来越多外资选择将生产基地或者直接搬离 ， 或者实施「中□+1」战略 。有人要问 ， 为什么有的外资选择连根拔离 ， 而有的外资却实施「中□+1」战略呢？问得好！为什么要走？请回看4.14公众号推文《外资撤离 ， 必然趋势还是虚惊一场？》；为什么不直接拔锚起寨而实施「中□+1」战略？是因为眷恋中□市场 。虽然不同于发达国家中产阶级占据绝对多数的橄榄型社会结构 ， 中□是金字塔型社会结构 ， 但14亿人口的庞大基数还是派生出了大富大贵的塔尖阶层+体制内旱涝保收群体的2亿消费能力【注：2/14消费市场说法 ， 参考了曹德旺先生观点】 ， 中□的奢侈品消费雄冠全球说明了什么……而这正是「中□+1」战略的生存土壤 。14亿人口只有2亿消费能力 ， 有官部门非但毫无愧色反而自信满满 。 5月3日《参考消息》刊登德国之声电台网站文章《疫情过后 ， 中国还会是“世界工厂”吗？》 ， 援引部分专家的话称：大多数公司并不会考虑抛弃中□这个世界大工厂 ， 即使在其他国家找到供应商 ， 也将继续留在中□ ， 以便在这块巨大市场中占据一席之地 。 有道理吗？有 ， 2亿/14亿市场 ， 但若据此大包大揽外资不撤离 ， 那是一厢情愿 。为什么？如果说历经2003年房地产立国、2008年4万亿保房地产、2015年去库存拉房地产3波神操作之后还有外资留恋中□市场 ， 那么2018年中美贸易战后 ， 这些外企正在密切关注接下来的贸易谈判 ， 一旦中美脱钩 ， 大规模撤离将难避免 。 道理很简单 ， 外资必须要在全球最大的消费市场美国VS中□市场间做出二选一 。本来1.15一阶段贸易协议签署后一度曙光乍现 ， 但突如其来的新冠疫情打乱了中美进出口 ， 姑且不管孰对孰错 ， 美国农产品并未按照约定采购量落实却是现实 ， 这让本就对中方履约存疑的川普政府更加担心 ， 要知道协议攸关川普的政治生命 。众所周知 ， 川普11月连任亟需得到美国产粮大州的支持 ， 但随着拜登在民主党内胜出 ， 中方又寄望拜登赶走川普梦魇 。 11月大选越临近 ， 中美关系越紧张……4月29日川普在白宫椭圆形办公室接受路透社采访时直截了当地表示 ， 中□正在尽一切可能让他输掉大选 ， 中□政府希望其竞争对手拜登……信任已经沦丧！除了可能导致1.15一阶段贸易协议最终……新冠疫情更要命的一点是 ， 疫情后各国开始猛醒——相较于中□生产成本低带来的全球化比较优势 ， 疫情暴露出来的本国产业链空心化、完全仰人鼻息让美欧日韩诸国深感忧惧 ， 经济利益必须让位于经济安全乃至国家安全 ， 这种抉择就不是单凭资本的逐利天性可以左右的了 。走or留？不同的考量取舍会有不同的选择 。 完全主打中□以外市场的外企 ， 会优先考虑中□营商环境恶化、投资安全和美国贸易壁垒 ， 会义无反顾地选择撤离；而依赖中□消费市场的企业则会选择留下来 ， 但为求自保会采取「中□+1」战略 ， 随时调整投资重心 。 无论如何 ， 最终留在中□的外资绝对值数量锐减是明摆着的 。结语 。 对相官部门而言 ， 铁了心要走的你留不住 ， 此时还在一厢情愿地‘稳预期’ ， 除了鼓舞吃瓜民众外毫无意义 ， 而应该立足现实冷静分析 ， 为留下「其实不想走 ， 其实我想留」的外企创造条件 。 对于深受外资产业链影响的上下游国内企业来说 ， 依据产品对中□市场的依赖度做出精准分类 ， 或随迁或转型 ， 未雨绸缪时不我待！小朋友圈 专注于小众铁粉深度交流 ， 请搜索关注 微信公众号『人话解味经济』


    推荐阅读


    上一篇：新冠病毒华裔学者突遭枪杀 扯出滥交三角恋纠纷

    下一篇：外汇局：截至4月末我国外汇储备规模为30915亿美元