公募基金非投研岗哪个更有机会成为基金经理

交易现在会比较难了,尤其是股票交易,债券交易最多熬五年,成为货币基金经理,也没啥其他。产品经理更难,但是最近运气比较好,一波FOF把不少产品经理变成 FOF基金经理了…… 未来是否还有这样的运气就不知道了
■网友的回复
虽然核心是投研,但行业的情况来说,我了解的大小公募来说,一般公司产品部和市场部在之前的年份话语权比较大,会强势一些。能拉来客户比做出多几个bp的收益要重要,机构客户。当然,情况正在起变化,零售的渠道优势越来越重要。基金经理是你的目标吗?如果仅仅是基金经理的话,还是没有停车位的哦,哈哈哈。不要限制自己的想象
■网友的回复
谢邀,但我本人目前是几只私募证券FOF基金的基金经理,并且即非研究员也非交易员出身;所以对公募的情况不能算很了解。我的经历让我接触过一些业内非常优秀的私募基金经理,他们管理的基金包含股票,债券,量化,CTA等各种策略,从私募的角度分享一些我的感受吧。首先是看公司整体的风格,投资部核心团队人员的从业背景可以算是一个参考。然后看是什么类型的产品,一般股票多头,无论价值还是成长,投研都会更重要一些,能做到部分行业的精通,再转型做基金经理这是一条路。交易员不能只懂交易,如果是一些做CTA,量化对冲策略的基金,有过交易员的经历,有策略开发的能力,再懂一点模型的构建,那么也是有成为基金经理的人的。目前市面上的公募基金,配置股债为主,策略上没有国内私募和国外的HF那么丰富,大公司投研团队人多一点,覆盖比较全;小公司投研弱一点,差不多也就这点区别,当然这只是我个人的看法,也可能不对。所以投研还是交易这个问题,我认为还是要具体看吧。如果非投研非交易,只是做产品设计或者投后运营之类的工作,哪想要成为主动管理型基金的基金经理,公募我觉得没戏,即使是小一点的私募,也比较难的吧。也不是没有,自己要努力转型多学习,并且运气要好(多方面因素),领导要给机会,总之概率不高。
■网友的回复
交易如果是权益希望不大,固收交易有一定机会,产品设计可能性比较小。除了固收交易外其他一般需要先转研究员,这个可能性不是没有,但并不常见。
■网友的回复
【公募基金非投研岗哪个更有机会成为基金经理】 基金会计---交易员---研究员---基金经理。所以答案是基金会计
■网友的回复
这个不懂
■网友的回复
按我印象中,两者应该差不多,几率都不大。


    推荐阅读