群体免疫解决人口老龄化，英国成欧新冠死亡第一
累计死亡29427例 。一度考虑“群体免疫”的英国超过意大利 ， 成为欧洲新冠死亡人数最多的国家 。 而在全球范围 ， 英国升为死亡人数第二高国家 ， 仅次于美国 。面对这样一个灰暗的里程碑 ， 刚宣布熬过疫情峰值的英国政府表示 ， 在疫情结束之前比较各国情况为时尚早 。 再加之各国统计方法不同 ， 相比新冠死亡 ， “超额死亡”更能反映真实情况 。所谓的超额死亡是将历史平均死亡人数与今年同期的死亡人数进行比较 ， 其中的差额就是超额死亡 。 统计时不论死因 ， 也就是全因死亡（all-cause mortality） 。然而欧洲流行病学家设立的数据平台监控显示 ， 在24个欧洲国家中 ， 英国过去四周的超额死亡为各国最高 ， 将意大利和西班牙甩在身后 。相比多个欧洲国家 ， 英国在此次疫情中行动迟缓 。 直到3月16日伦敦帝国学院报告发出警告后 ， 政府才开始采取严格的限制性措施 。近几周 ， 虽然医院死亡人数逐步下降 ， 但养老院的死亡人数还在继续上涨 。 检测不足、防护设备缺失、不受重视导致养老院成为被边缘化的第二战场 。灰暗的里程碑据BBC新闻5月5日报道 ， 英国首席大臣兼外交大臣拉布在当天的疫情会上将29427人病亡称为“一个巨大的悲剧” ， “英国从来没有以这种方式经历过这种规模（的悲剧）” 。但拉布拒绝将英国与其他国家做比较 。 他指出 ， 只有在新冠大流行结束之后 ， “直到获得全球的全因死亡数据” ， 才能准确判断各国的应对情况 。唐宁街发言人则表示 ， 在统计死亡人数上 ， 不同国家使用了不同的方法 。 还有研究人员指出 ， 从死亡人数在全国人口的占比来看 ， 英国并非受疫情打击最严重的欧洲国家 。根据每10万人中的新冠死亡来看 ， 把居家和养老院非确诊死亡纳入统计的比利时排名第一 。 其次为西班牙和意大利 ， 英国以43.3例排名第四 。
图片来源：卫报剑桥大学统计学家施皮格尔（David Spiegelhalter）则认同拉布的说法 ， 认为在判断各国疫情应对时 ， “唯一有意义的比较是考虑到年龄结构的全因超额死亡” 。但欧洲流行病学家设立的EuroMOMO数据平台统计显示 ， 即便是全因超额死亡 ， 英国在24个欧洲国家中依然排名第一 。该平台根据各国人口和死亡率模式设立了“Z评分” 。 Z评分在4到7之间为中度超额死亡 ， Z评分超过15为极度严重超额死亡 ， 意味着相关国家的死亡人数严重超出历史平均水平 。从今年的第13周开始 ， 也就是3月23日到29日一周 ， 英国人口最多的英格兰已经出现极度严重超额死亡 。 到第15周 ， 也就是4月6日一周 ， 英格兰的Z评分升至44.1 ， 为目前最高峰 。
深蓝色为严重超额死亡 。 图片来源：EuroMOMO与之相比 ， 意大利的最高峰出现在第14周（3月30日一周） ， 为22.74；西班牙的最高峰也出现在第14周 ， 为34.74 。 这两国的Z评分最高值均低于英国的最高值 。而在第17周（4月20日一周） ， 英格兰依然处于极度严重超额死亡 ， 此时的意大利和西班牙已经分别回降至中度和轻度 。
图片来源：EuroMOMO英国国家统计局数据显示 ， 在第17周 ， 英格兰和威尔士的全因死亡人数为21997人 ， 比第16周下降354人 。 这也是自3月20日以来的首次下降 。但即便如此 ， 今年第17周的死亡人数依然比五年同期平均值超出1万多人 。 在今年的21997人死亡中 ， 有37.4%被标记为新冠死亡；目前尚不清楚剩余死亡中有多少实际为新冠感染死亡 。
深蓝色虚线为五年平均死亡人数 。 图片来源：英国国家统计局EuroMOMO的协调员维斯特加德（Lasse Skafte Vestergaard）接受《每日电讯报》采访时表示 ， 不同国家的超额死亡情况可能与各国实施防疫措施的时间和力度有关 。以三个北欧国家为例 ， 瑞典没有实施严格的封锁措施 ， 全靠民众自觉减少不必要出行；挪威则是较早实施封锁的欧洲国家之一 。 瑞典的超额死亡已经远远超过丹麦和挪威 ， Z评分最高为14.5；丹麦和挪威则一直保持在历史平均水平 ， Z评分最高时也维持在3以下 。行动迟缓在英国成为欧洲死亡人数最多国家之时 ， 反对党工党、卫生领域协会和部分专家已经呼吁对政府的抗疫措施展开调查 ， 以查清英国死亡人数攀升的原因 。英国医院顾问及专家协会工会主席保洛尼（Claudia Paoloni）认为 ， 公开调查能重新评估政府在疫情初期采取的措施 ， “是否够迅速 ， 是否应该更早实行封锁 ， 在增加检测和追踪接触者上是否应该准备得更好” 。英国医学协会理事会主席纳格浦（Chaand Nagpaul）指出 ， 与很多国家相比 ， 英国遭受疫情影响要晚得多 ， 却出现了如今的局面 。 而政府最初曾称 ， 死亡2万将是一个‘好结果’ 。《金融时报》此前将意大利、西班牙、德国、法国和英国进行对比 ， 将政府抗疫措施从0到100打分 。 在英国这一栏 ， 甚至在世卫组织3月13日宣布欧洲为疫情“震中”之后 ， 英国依然是0分 。
推荐阅读
- 拜登:我将在上任100天内解决制度性种族主义问题
- 特朗普|特朗普发表强硬讲话：动用军队“迅速解决问题”
- 环球社评：美国是深度边缘弱势群体的国家
- 宝鸡新闻网|今天，宝鸡各界给予这个群体特殊的关爱
- 社评：美国是深度边缘弱势群体的国家
- 八达岭长城“限流”一年 排队过长问题基本解决
- 地摊不能解决底层人民的困境
- 这个公务员群体会第一个被缩编吗
- 国际研究：新冠免疫力仅持续6个月 群体免疫成挑战
- 动漫速递|邢台：特殊儿童群体走进消防队站 感受体验安全教育