姬鹏男子将瘫痪母亲活埋进废弃墓坑:为何久病床前无孝子会成为公论?


北京联盟_本文原题:男子将瘫痪母亲活埋进废弃墓坑:为何久病床前无孝子会成为公论?
姬鹏男子将瘫痪母亲活埋进废弃墓坑:为何久病床前无孝子会成为公论?
本文插图
民警从墓坑中救出瘫痪的老人

近日 , 陕西靖边县一位男子 , 将瘫痪的母亲活埋进废弃墓坑 , 他的妻子发现婆婆不在后(5月2日到5月3日) , 预感情况不妙 , 慌忙报警求助 。 最终 , 男子交代事情 , 民警经过一个多小时的挖掘 , 成功将79岁的老人救出 。 目前 , 获救老人生命体征稳定 , 涉事男子被刑拘(故意杀人罪) 。
坦白讲 , 案情虽然还没有进行具体的通报 。 但是 , “79岁瘫痪的母亲” , “活埋进废弃墓坑”这些标签却直戳人心 。 常言道:“虎毒不食子” , 同理而言:“虎毒不食母”也应该是成立的 。 只可惜 , 当这些人性中的圭臬遇上现实的残酷时 , 没有什么会显得坚不可摧 。
从某种层面上而言 , 在一些乡镇中 , 老人还是比较依赖“子女养老” , 尤其是“儿子养老”貌似还很普遍 。 但是 , 当老人遭受慢性“疾痛”时 , 这种约定俗成的“养老机制”就会面临坍塌的风险 。 这导致“久病床前无孝子”已经成为世俗公论 。
所以 , 很多时候 , 老人在谈论“急病致死”时 , 反而充满慰藉感 , 认为那是一种“福报” , 不会给子女们添麻烦 。 只是 , 我们反过来看待父母和子女的关系 , 就发现这种认知中 , 饱含着莫大的悲凉之感 。 要知道 , 在没有社会性的福利保障时 , 人类和所有动物一样 , 都会顺应“我养你小 , 你养我老”的自然秩序之中 。
【姬鹏男子将瘫痪母亲活埋进废弃墓坑:为何久病床前无孝子会成为公论?】但是 , 回到现实的境况之中 , 就算存在社会性的福利保障 , 作为基本的“亲缘保障”依然有存在的必要性 。 毕竟 , 父母和孩子的关系 , 始终伴随着互助关系的存在 。 说实话 , 在社会秩序不健全的时代 , 父母和孩子的关系始终是绑定的 。
幸运的是 , 现代社会秩序的逐步完善 , 让父母和孩子的关系不再体现在感恩的逻辑之上 , 而是更强调个体的生长性 。 比如 , 父母养育孩子更多是基于一种人生体验 , 而非是建立在“养儿防老”的逻辑之上 。 但是 , 这些较为新的“生命认识论” , 可能更适用于经济能力较强的群体 。 而回到一般经济能力的家庭 , “久病床前无孝子”依然有其万般无奈的存在性 。
所以 , 我们既要抨击男子“活埋母亲”的恶行 , 也要体察他照顾“瘫痪母亲”的无奈 。 因为 , 在一些乡镇中 , 如果经济能力不够好 , 子女确实会难以尽到照顾瘫痪老人的责任 。 因为 , 本就没有经济能力 , 所以放下“农活”或不去“打工” , 可能自己的生活也不好维持 。
当然 , 这并不是为“活埋母亲”脱罪 。 而是站在现实的可能性中 , 寻找扭曲人性的核心力量 。 不过 , 在没有通报具体的案情前 , 对于这起“活埋母亲”的荒诞剧 , 还无法给出定性 。 但是 , 就基本的信息盘来讲 , “久病床前无孝子”的逻辑 , 应该是大概率存在的 。
尤其 , 对于多子女的情况 , 如果各家的经济条件都不太好 , 或是兄弟姐妹的关系比较差 , 那么在老人的照顾上 , 很容易出现“三个和尚没水吃”的尴尬 。 这种时候 , 道理是没用的 , 情理更加没用 。 所以 , 对于老人来讲 , 可能只有结束生命 , 才能换来子女们的和平 。
不过 , 即便如此 , 在不少地域的乡镇中 , 还保留着“重死不重生”的世俗信仰 。 子女们在老人生前相对不管不问 , 但是 , 老人死后却大操大办 。 并且 , 基于乡村婆媳关系的微妙 , 以及男性在家庭中经济地位的属性 , 导致 , “养儿防老”完全受道德品行支配 , 而非受绝对性的秩序框架支配 。
所以 , 很多时候 , “孝子的存在”还不只是受限于经济条件 , 很大程度上 , 跟子女的生命认知意识 , 道德品行水平有关系 。 所以 , 作为父母来讲 , 如果想依赖“子女养老” , 就要从养育子女开始 , 就将基本的生命认知 , 以及道德品行植入在子女的意识之中 。


推荐阅读