江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

作家最前线｜阅文新管理层回应惹风波的旧合同，将在1个月内推出新版条款

阅文新旧合同风波持续发酵 。
作者到底有没有著作权、阅文对免费和付费如何考量 ， 对于这些近来备受关注的“作家合同争议”等商业规则领域的问题 ， 5月6日下午 ， 阅文集团新任CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与多位作家参加了首场作家恳谈会 ， 并对这些问题做了相关回答 。
程武和侯晓楠在会上再次强调了“作家是阅文平台的根基”这一重要事情 。 这距离阅文调整后新任管理层首次发声表示“永远不会无视作家权益”还不到一周的时间 ， 4月30日 ， 程武和侯晓楠联名发表题为《面孔会变 ， 梦想不会——致网络文学作家》的一封公开信 。
频繁的发声与阅文近日陷入的新旧合同风波有关 ， 其2019年启用的合同在近期收到了大量的反馈和批评 。 阅文表示 ， 事实上 ， 这是多年来的历史遗留问题 ， 也是一个商业规则的问题 ， 而网络不少传言将其误读为管理层实施的新政 。
阅文集团新管理层也提及 ， 这些传言都是误读 ， 新团队不可能在4月27日刚接手 ， 就在28日不了解具体情况下推出新合同或任何新动作 。 不过 ， 这些历史遗留的问题却让今天的阅文处在了舆论的风口浪尖 ， 而修改不合理的规则也成为了阅文当下要首先解决的问题 。
对于最受关注的“著作权”条款 ， 程武表示 ， 事实上 ， 著作权包括著作人身权和著作财产权两部分 。 著作人身权 ， 是作者不可转让、不可剥夺的权利 ， 属于作家独有 。 阅文绝不会通过任何方式分享或获取这种权利 。 对于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权 ， 将会在双方自愿的前提下 ， 为作者的授权匹配对应的权益 。 “同时 ， 也考虑到作家群体广大 ， 具体到每个人的情况不同 ， 未来我们会考虑提供多版本的合同选择 ， 对授权权限分级 ， 把选择权交给作家” ， 程武说道 。
关于付费和免费模式 ， 侯晓楠说道 ， “目前关于免费阅读的机制还在讨论中 。 付费阅读肯定要继续巩固并且做大 ， 而未来在考虑免费模式时 ， 也会有明确的作家收益 。 同时 ， 需要为付费和免费规划不同的作品内容库 ， 匹配不同的产品渠道及对应的收益体系 。 当然 ， 无论哪种模式 ， 都由作家自主选择 。 ”
程武提及 ， 现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打盗版等方面 ， 已经明确了修改方向 ， 更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认 ， 并在1个月内推出新版合同 。
在此之前 ， 阅文已于5月2日和3日两度对新旧合同争议作出回应 。
以下为相关内容提问 ， 经36氪编辑：
Q：阅文对免费和付费如何考量？免费阅读是否意味着作者收益无法保障？
目前关于免费阅读的机制还在讨论中 。 付费阅读肯定要继续巩固并且做大 ， 而未来在考虑免费模式时 ， 也会有明确的作家收益 ， 阅文在合同里对于相关权利的获取都是会支付对价 。
同时 ， 需要为付费和免费规划不同的作品内容库 ， 匹配不同的产品渠道及对应的收益体系 ， 包括微信读书等腾讯自有分发渠道 。 当然 ， 无论哪种模式 ， 都由作家自主选择 。
Q：对于外界关注的合同 ， 其中有条款支出 ， 作者将获得平台自有渠道按单章订阅电子销售净收益的50%作为销售分成 ， 如果净收益为负 ， 是否还要倒找平台？
给作家的电子阅读收入分成净收益 ， 指的是扣除渠道费和运营费用 ， 而非财务上的净利润概念 ， 净收益高于净利润 。 净收益即使经成本核算后为负 ， 阅文也将自负亏损 。
Q：作家与阅文平台是什么关系？聘用还是其他？
作家与阅文平台是合作关系 ， 合同中采用的“聘请”这样字眼系不当表述 。 作家是阅文平台的根基 ， 内容生态不只是阅文的 ， 更是属于作家的 。 作家是阅文最宝贵的财富 。
Q：为什么要明确点名 ， 作家与平台不存在“劳务雇佣关系”？作家福利政策是否还会继续运行？


推荐阅读


上一篇：『安全』Imagination展示突破性的新型安全关键驱动程序

下一篇：直播直播风口，大象起舞：碧桂园重新定义直播卖房