「魏征」李世民为何不杀开国功臣？是因为他情况特殊，急于证明一件事
李世民在历史上是被当作开国皇帝的 。 之所以说他是开国皇帝 ， 一是因为他是李唐集团起义真正的发起者；二是李唐集团打江山 ， 大部分是李世民在做；三是李渊当皇帝的时间不长 ， 而且也基本上没有什么作为 。
李世民作为开国皇帝 ， 他和其他朝代的开国皇帝又是很不一样的 。 其它朝代的开国皇帝 ， 都有杀功臣（包括打压功臣 ， 下同）的现象 ， 李世民几乎没有 。 虽说他还是杀过侯君集、张亮 ， 但在整个李唐庞大的功臣集团中 ， 这是一个极小的比例 。 李世民不但没有杀功臣 ， 反而对功臣给予很大的优待 ， 把他们的画像放在凌烟阁中 ， 给予极为尊崇的地位 。 这样的情况 ， 在其它朝代是不可想象的 。
本文插图
（李世民画像）
那么 ， 李世民为何那样反常地不杀功臣呢？难道他不怕功臣们造反吗？
有一种观点认为 ， 李世民之所以不杀功臣 ， 是由于李唐家族出生于贵族 。 李世民比刘邦、朱元璋这些出生草根的开国皇帝 ， 有更大的自信 。
这个话有一定道理 ， 确实出生于贵族的开国皇帝 ， 在历史上杀功臣的比较少 。 比如刘秀、刘备、杨坚这样的开国功臣 。 由于古代血统论思想的长期影响 ， 老百姓普遍认为 ， 出生贵族的家庭 ， 更有资格当皇帝 ， 因而更拥护一些 。
但事实上 ， 这个话却不能绝对 。 一些出生于贵族 ， 但没有杀开国功臣的皇帝 ， 比如杨坚、司马炎、司马睿等等 ， 最终都遭遇了比较悲惨的结局 。 他们的后代很快就镇不住堂子 ， 江山被那些掌控权力的大臣给夺去了 。 而刘邦、朱元璋等人杀功臣的开国皇帝 ， 其国运是比较长的 。
李世民没有杀功臣 ， 也没有刻意限制功臣权力 ， 不过其江山依然是很长久 。
还有一种观点认为 ， 李世民没有杀功臣 ， 是因为功臣大都是李世民的嫡系 。
作为嫡系 ， 和君王比较贴心 ， 君王杀得比较少 ， 确实也有道理 。 比如刘邦杀的韩信、彭越、英布等人 ， 就不是自己嫡系 。
不过 ， 这话也有错误 。 比如朱元璋杀的胡惟庸、李善长、蓝玉等 ， 其实也是他老朱的嫡系 。 而且刘邦所杀的功臣中 ， 卢绾不仅仅是刘邦的嫡系 ， 还是最好的朋友 。 还有 ， 赵匡胤解除兵权的那些人 ， 全都是他的哥们兄弟 。
本文插图
（贞观之治）
所以 ， 根本原因 ， 并不是嫡系不嫡系的问题 。 而是这个功臣的权力 ， 是否对皇权产生了影响 。 只要有影响 ， 就算是嫡系也会杀 。
但李世民却为何没有杀呢？
我认为 ， 李世民没有杀功臣 ， 是有一个非常特殊的原因的 。
在之前的文章里 ， 我曾经对杀功臣的现象进行过分析 。 我认为 ， 之所以“杀功臣”成为开国皇帝的一个必然动作 ， 是因为开国皇帝要极力维护“皇权制” 。 只有采用杀功臣的方式 ， 才能极为有效地把“皇权制”确立起来 。
但是 ， 李世民初年所实施的“贞观之治” ， 恰恰是一个纯粹的“皇权制” ， 或者说是“掺杂了民主意识的皇权制” 。 而李世民的这种做法 ， 在整个中国历史上 ， 可以说都是绝无仅有的 。 后世的皇帝 ， 都不想学 ， 也学不来 。
顺治当政以后 ， 他让大臣们讨论一下 ， 当朝应该学习古代哪个皇帝的政治制度 。 当时很多大臣都给顺治皇帝建议 ， 应该学习唐太宗的“贞观之治” 。 但是最终顺治却说 ， 他不会学唐太宗的“贞观之治” ， 他要学明太祖朱元璋的“洪武之治” 。 而“洪武之治”显然是一种非常极端的皇权制 。
我们说李世民的“贞观之治”引入了“民主意识” ， 主要体现在他的“纳谏”上 。 本来皇权制是不允许大臣们说话的 ， 大臣们只能执行 。 但是李世民对“纳谏”这种做法极为重视 ， 连曾经的反对者魏征说的话 ， 他也能多次虚心接受 。 这样 ， 实际上就使得大臣能够在皇权制下 ， 发出不同的声音 。
推荐阅读
- 老张聊史|蜀汉存亡之际，曾被诸葛亮七擒七放的孟获，为何不去救援？
- 王福星|李世民家族的六位王爷，个个傻得让人怀疑人生，全部得以富贵善终
- 鲸鲸说历史|李世民敢向李渊造反，为何朱棣却不敢造朱元璋的反？
- 大米嘚啵嘚历史短文|玄武门之变，李渊还掌握唐朝权力，为何还被李世民给逼宫了？
- 语说漫谈|刘备称帝之后，成了一国皇帝，却为何不给关羽张飞封王？
- 温明昊|刘邦建立西汉以后，六国旧贵族为何不像反抗秦始皇一样反抗刘邦？
- 历史神秘事|原创 诸葛亮去世后，蜀国再无人是司马懿对手，他为何不趁机灭蜀
- 华雄|原创 曹洪本可以轻松战胜华雄，曹操为何不让他出马？他在害怕什么？
- 天涯看点历史|朱元璋为何不把皇位传给能干的朱棣？专家：谁都能坐，就朱棣不行
- 权威专业解读：社会总资产为何不等于家庭总财富