39度发烧堂TB:富士相机又贵又不是全画幅 买它的到底是哪些人?( 二 )


本文插图

除此之外 , 富士还有X100系列 , 特点仍然鲜明——不可更换镜头 。 最新款富士X100V使用了大光圈35mm定焦镜头 , 售价在万元以上 , 因此富士的X100系列也被称为高端便携相机系列 。
富士所定义的高端 , 和其他厂商的高端 , 方向也不完全一样 。 当我们回顾微单市场的发展史时 , 会发现 , 2016年开始 , 微单的概念开始深入人心 , 从2018年起 , 微单市场走向高端化和专业化 , 标志就是2018年发布的新机中 , 全画幅产品数量高达11款 , 8月尼康Z系列正式发布 , 9月初佳能EOS R发布 , 9月底松下S1/S1R发布 。 但也是在这一年 , 富士的负责人在Photokina大会上 , 接受外媒采访时表示 , “我们永远不会进入全画幅市场” 。
富士认为开拓全画幅系列会破坏掉已有的产品线格局 。富士负责人表示 , “我们看不到生产全画幅相机的价值 。 目前我们APS-C画幅和GFX中画幅是两个完全独立的机型体系 , 在意画幅的就去买中画幅 , 喜欢轻便的就买APS-C , 全画幅会破坏这种平衡” 。

39度发烧堂TB:富士相机又贵又不是全画幅 买它的到底是哪些人?
本文插图

注:本文所有样片均使用富士X100V拍摄 使用了不同的胶片模拟 均为JPG直出
对于富士来说 , 生产全画幅要付出的成本其实更高 。 首先 , 外观设计是富士品牌的一个亮点 , 一旦搭载全画幅传感器 , 肯定需要在相机外表上进行妥协 , 一定会变得更大更重 , 富士保留已久的风格就被打破了 。 其次 , 我们设想一下 , 如果富士真的推出了全画幅 , 定价肯定也会高于市场行情 , 同时 , 富士的忠心用户 , 可能觉得信任错付了 , 对APS-C相机失去信心 , 感叹一句 , “终究富士也走上了全画幅之路” 。
外媒Dpreview就曾做过调查 , “你觉得富士需要不需要全画幅相机” , 其中大概只有三成的用户选择了“我需要全画幅的富士” 。 总之 , 根据目前的情况 , 生产全画幅相机对富士来说其实都是一种冒险的选择 。
三、不是全幅的富士:性能到底怎么样?
一直以来 , 关于富士的横向测评很多 , 而且很多都是“越级”对比 , 也就是拿富士的旗舰机型对比其他的全幅相机 。 近期的 , 有用富士X-T4跟尼康Z6、佳能EOS R、索尼A7M3对比 , 也有一些国外博主对比过索尼A73和富士X-T3 。

39度发烧堂TB:富士相机又贵又不是全画幅 买它的到底是哪些人?
本文插图

其实很难以偏概全地说哪个更好 , 但这些测评基本都传达了一个思想 , 富士作为一台APS-C画幅相机 , 拍摄性能的确是带来了惊喜 , 可以说是跳脱出了画幅的限制 。 其实富士能与这些全幅相机站在同一竞技场 , 已经说明了富士并不弱 。 这主要是基于富士的X-TRANS感光元件 , 能提供丰富细腻的色彩 , 改善画质 , 但并不是富士的所有机型都搭载了X-TRANS感光件 , 比如X-T100就是普通的CMOS传感器 。

39度发烧堂TB:富士相机又贵又不是全画幅 买它的到底是哪些人?
本文插图

令人欣慰的是 , 富士一直在进步 。 之前富士X-T3曾被诟病过的“对焦”问题 , 在新代机型X-T4身上得到了明显的提升 , 也有评测显示 , 在动态追焦上 , 富士X-T4的表现甚至已经强于佳能、尼康、索尼的部分机型 。
但富士的拍摄性能肯定也还是会受制于它的APS-C画幅 , 行业内的“底大一级压死人”的说法不无道理 。 富士的高感在旗舰级微单来讲 , 不算特别出色 。 来自中关村在线的测评显示 , 大概在ISO 6400时 , 富士X-T4拍摄的图像会出现可见的噪点 , 这个感光度可用范围还是有限 , 对于一些风光、星空的专业摄影师 , 肯定不够 。 对比之下 , 尼康Z6 , 高感到ISO 12800基本仍然是可用范围 。


推荐阅读