江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

[激光武器]美驱逐舰使用激光炮，而我国却用电磁炮，两者究竟谁更胜一筹？


[激光武器]美驱逐舰使用激光炮，而我国却用电磁炮，两者究竟谁更胜一筹？
文章图片
[激光武器]美驱逐舰使用激光炮，而我国却用电磁炮，两者究竟谁更胜一筹？
文章图片
世界科技的进步推动了军事技术的发展与创新 ， 无论是第五代战机还是驱逐舰 ， 武器搭载平台上面的电子设备和性能指标已完全不能与之前相比 ， 各国的现役武器装备已经有了长足的发展 。 而在现代电磁技术和激光技术逐渐成熟的背景之下 ， 大国之间纷纷开始竞相研发下一代高能武器 ， 颇有科幻的意味 。
美国激光武器试验
高能武器中 ， 激光武器、微波武器、电磁武器等都是较有前景的发展方向 。 而近几年通过不断地试验和改造 ， 许多高能武器已经拥有了实用化的基础 。 其中以中美两大国的激光武器和电磁武器发展最为迅速 。
我国自主研发的电磁炮已经悄然上舰试验而就在最近有消息显示 ， 美国已经在新造的驱逐舰上开始装备激光武器 ， 而我国在国产驱逐舰上也开始了电磁武器的实用化测试 。 那么电磁武器和激光武器这两种高能武器 ， 究竟谁更拥有使用场景和未来的发展前景呢？我们可以先比较一下两者的优缺点：
一、电磁武器电磁武器的特性就在于不使用传统的化学能来发射炮弹 ， 而是通过强大电力产生的洛伦兹力将炮弹发射出去 。 电磁炮的理论射程是几乎没有上限的 ， 因为输入的电力越多 ， 产生的动能也就越大 ， 目前我国的电磁武器射程已经发展到了上百公里 ， 这已经大大超出了传统舰炮的射程 。
电磁炮开火瞬间【[激光武器]美驱逐舰使用激光炮，而我国却用电磁炮，两者究竟谁更胜一筹？】但是电磁炮也有缺点 ， 首先就是耗电量过大 ， 目前的电磁炮每秒需要上万千瓦甚至上十万千瓦 ， 以目前电容器的水平很难支撑电磁炮的使用 ， 并且面临着占用空间过大的烦恼 。 还有就是电磁炮由于其发射炮弹方式的特殊性 ， 对炮管的磨损较严重 ， 需要开发新材料来解决这个问题 。
二、激光武器
激光武器相对来说优势也比较明显 ， 首先就是激光可以迅速产生大量的能量 ， 并将其聚焦为一点 ， 通过极短的时间内在非常小的面积上聚焦能量来击毁目标 ， 目前的激光武器甚至能在数千米以外击中飞行中的导弹 。 而且激光武器的速度为光速 ， 在打击远距离目标时几乎不用计算提前量 ， 这也使得打击精度和效率大大提高 。
而激光武器的缺点也很多 ， 比如在雾霾、雨天、大雪等天气条件下威力就直线下降 ， 并且防御激光武器只需要一发烟雾弹就可以了 。 而且高能激光武器的耗电量也不比电磁炮低 ， 甚至有过之无不及 ， 需要携带大型的电池组来维持 。
综上所述 ， 从优缺点的角度来看 ， 目前两款武器都有各自的优缺点 ， 发展并不算非常完善 。 而且两款武器的定位也不同 ， 比如电磁炮更多是为了打击固定目标、装甲目标或者海面舰艇 ， 而激光武器在拦截导弹、战机等飞行器等作用方面效能更佳 ， 很难说谁更好 。 但是激光武器由于使用条件太过于苛刻 ， 而且激光发生器中的晶体目前仍被我国所垄断 ， 从未来的发展来说 ， 美国想要研制激光武器可能还要慢慢来 。 （狼烟）


    推荐阅读


    上一篇：「柬埔寨」83岁柬埔寨太后最新照，混血“亚洲美后”，老国王6个妻子最爱她

    下一篇：【金瀚】王者归来，高拉特独造2球状态极好，恒大跟国足都等他驰援