欧美发达国家，现在为何能自由、民主与集权国相比，两种社会体系，各自是咋形成的
泻药。
1欧美发达国家，现在为何能自由、民主？
简单粗暴的解释就是，因为它们发达，有败家的资本，在牺牲一定的行政效率下，依然能够在既有的世界竞争格局里维持优势。
2与集权国相比，两种社会体系，各自是怎么形成的？
现在民主的国家，历史上（好多历史不长）并不一直民主，民主不是某些国家自古以来的传统。所以，谈不上“各自是怎么形成的”。
3是早期郭嘉的铁腕领导人定下的调子，子孙后代传承？
稳定的政治制度，其稳定本身，就体现了制度和国家实际形势、实际需要的互洽性。当然，也不能否定国父们个人的努力和影响。
【欧美发达国家，现在为何能自由、民主与集权国相比，两种社会体系，各自是咋形成的】 4英国、美国、法国、德国等，他们的自由、民主是如何形成的？
人通常对自由无感，而对不自由敏感。没有在发达国家生活过，就无从感受到它的不自由。关键是，自由的背面是混乱，无序，混沌，而我们都依赖秩序而生存。两种国家，两种秩序，民主的秩序，集权的秩序。
有一句话叫“走自己的路，让别人无路可走”。在国与国竞争的层面上（包括政治制度、社会秩序等一系列深层次的竞争），前人之路、成功者之道，都具有不可复制性。原因就是这句话。
英国是一个海洋国家，本土狭小，毗邻的欧洲大陆，任何时候都不是英国可以轻易染指进犯的对象，甚至连像日本那样赌国运长蛇吞象的念头都生不出来。所以在地缘上，它的本土没办法扩张。本土扩张无门，所以即便是击败了西班牙，击败了荷兰，击败了法国，也只能抢人家的殖民地。枝强干弱的格局，必然深刻影响原来的集权制度。光荣革命是理性妥协的历史偶然，历史必然，是法国大革命。
法国、德国虽然是欧陆国家，但在本土扩张的问题上，面临的困境和英国是一样的。欧洲是一个“拥挤的”大洲，“破碎的”大洲。阿尔卑斯山脉的存在，令欧洲缺少统一的地缘基础，缺少东亚华北+黄淮平原这样的地缘板块核心。所以欧洲诸种族（后来演化为民族）之间的吞并融合一直处于艰涩停滞状态。
法国比德国先走一步，所以在海外也抢占了大量的殖民地。殖民地对中央集权的破坏作用，和英国并无二致。为什么西欧近代会产生启蒙思潮？什么才是深层次动摇中央集权权威，支撑启蒙思潮兴起的土壤？因为殖民地，因为有大量的英国人、法国人生活在万里之遥的殖民地，事实上脱离了中央政府强有力的“直辖”。德国没多少海外殖民地，所以德国的民主，就来得比较晚，要美国来“赐予”。俄国在西面受阻，东南面却是一直奉行本土扩张，所以俄罗斯是缺少“民主基因”的，哪怕它领土面积世界第一，哪怕美国强行赐予它民主，很快……又故态复萌也。
美国。美国本土不小，外部也没有强有力的大国威胁，似乎适合集权了？但美国的要害，在于没有真正的主体民族。没有主体民族，你敢不民主试试？我们坚决反对殖民主义，坚决不搞殖民地，坚决维护民族团结，对三股势力保持高度警惕，不是没有道理的。
■网友的回复
《渐进民主文集》
推荐阅读
- 学校强制要求购买平板，并从来不让我们使用，现在咋追回我们的利益
- 女生会打篮球是一种怎么样的体验
- 分享一下自己现在的大学和专业以及自己以后能做啥吧~
- 现在大一摆脱迷茫
- 土木工程专业毕业一年半，现在想考研，是考本专业好，还是跨考计算机
- 有哪些事情在国内办起来比登天还难，但在欧美发达国家很容易就能办成的?
- 那些因为抑郁症而休学/辞职的人，现在都咋样了
- 欧美国家的人到三十是啥样的心境
- 三十岁的你，还好吗
- 请问你对你现在的生活满意吗你又是怎样改变以前的生活的