江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『科技导报』| 中国科学院动物研究所彭耀进团队，前景可待却备受争议，人-动物嵌合体研究且思且行


『科技导报』| 中国科学院动物研究所彭耀进团队，前景可待却备受争议，人-动物嵌合体研究且思且行
文章图片
新兴生命科技领域中人-动物嵌合体研究意义重大 ， 但也给当下法律规则和治理体系带来前所未有的挑战 。 生命科技的发展必然要与伦理、法律和社会问题的研究同步进行 ， 从而避免因工具理性或技术理性而造成的技术“无所不能”的迷思 ， 防范诸多事后难以弥补的伤害 。 在生命科技领域中的人-动物嵌合体研究尤需如此 。
潜在应用
人-动物嵌合体研究通常指将人类细胞（尤其是干细胞）添加至动物胚胎以制备出“人-动物嵌合体胚胎”从而进行相关研究 ， 以及将该嵌合体胚胎植入动物体内发育成熟 ， 以制造出“人-动物嵌合体生物” 。
人-动物嵌合体研究在探索人类生长发育、新药的研发、制造更贴近于人类需求的动物疾病或损伤模型和创造新的器官来源等方面具有巨大的应用价值 。 特别是 ， 解决人类器官移植中器官极度短缺问题的可能性 ， 为人-动物嵌合体研究提供了强大的发展动力 。
争议不断
探讨人-动物嵌合体研究的伦理、社会争议 ， 不仅为化解各种社会观念的冲突提供帮助 ， 而且有助于客观全面地评价该研究领域应用的社会价值 ， 最终达致理解并制定符合国情 ， 促进科学技术研究进步的治理体系 。 总结来看 ， 反对人-动物嵌合体研究的观点主要包括：
01、对嵌合体的“厌恶”
提及人-动物嵌合体 ， 许多人会不自觉地产生厌恶甚至恐惧的情绪 ， 这种情绪来自对人类与其他物种混合的反感 ， 抑或是源于强烈的社会禁忌 。
02、对“非自然”的担忧
对人-动物嵌合体是“非自然”的担忧指出 ， 改变动物体内组织细胞的物种来源势必会影响动物的自然性 ， 使其处于非自然的状态 。
03、模糊物种间的界限
对于人-动物嵌合体研究的一个关键伦理争议是模糊或跨越物种之间的界限 ， 或者是说破坏“物种完整性”本身是否在伦理上就是错误的 。
04、伦理地位的不确定
研究者们对嵌合体生物属于哪个物种的问题进一步思考 ， 却遇到一个更加大的伦理困境 ， 这种既非完全动物又非完全人的生物应该处于何种伦理地位 。
05、有损人性尊严
一些伦理学家反对人-动物嵌合体研究的主要论点是 ， 嵌合体的创造和应用会侵犯人性尊严 。
06、滑坡谬误
有学者认为一旦允许将人和动物细胞混合制造嵌合体 ， 就意味着其他类似的对人类社会有重大危害的嵌合体的合成也将不可避免地被放开 。
除此之外 ， 人-动物嵌合体研究及应用 ， 还可能引发动物福利、动物权利、医疗资源分配以及疾病从动物传染给人类的潜在风险等一系列问题 。 反对人-动物嵌合体的论点部分具有一定的说服力 ， 部分则存有争议 。 与此同时 ， 各反对观点之间并非必然相悖 ， 而是可能相互联系或交叉的 。 无论是出于某一或某些论点 ， 该研究领域毫无疑问存在巨大的伦理、社会争议 ， 可能导致伦理、法律和社会等多维风险 ， 业已引起各国政府的高度关注并逐渐调整其立法及政策 ， 以严格规制该研究领域 。
如何推进
人-动物嵌合体研究意义重大且其应用前景广泛 。 论文作者认为 ， 一方面中国需要加大力度促进该研究领域发展争夺国际战略技术高地；另一方面 ， 应抓住生命科技发展的历史性机遇 ， 客观认识人-动物嵌合体研究的科学客观规律与基本事实 ， 意识到该研究领域存在的伦理、社会争议以及对该领域伦理治理的重要性、迫切性 ， 并切实加强该领域的伦理治理 ， 为造福人类的科学研究保驾护航 。
法律与伦理规范层面
中国应当加强该研究领域的法律、伦理规范制定工作 ， 明确人-动物嵌合体领域的研究边界 。 基于对伦理、社会争议的分析 ， 人-动物嵌合体研究应当遵循互惠、尊重自主、相称性、公平公正以及可持续性等原则 。 国家需建立一个独立的监管机构 ， 以更严格地审查和监测在国内进行的人-动物嵌合体研究活动 。 同时 ， 实验动物福利伦理相关立法和监管工作也需要得到加强 。


推荐阅读


上一篇：科技智行线@3成游戏玩家又一上分利器，兼具性能与续航，iQOO

下一篇：前沿科技观察▲展创造营选手光芒，荣耀30系列|倾极致光影之美