江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

■安史之乱悬疑探究：常山郡得而复失，究竟是谁之过？( 三 )


只要这一点能说通 ， 那么我们就得承认一点：王承业和颜杲卿争夺功劳一事 ， 实在谈不上谁对谁不对 。
现在大家都认为颜杲卿被王承业陷害 ， 不过是因为颜氏兄弟（尤其是颜真卿）历史地位太高 ， 再加上王承业第一条史料的记载太具误导性所致 。
如果这种说法成立 ， 自然会牵扯出一个新问题：王承业不救常山郡 ， 是公报私仇还是另有苦衷呢？
■安史之乱悬疑探究：常山郡得而复失，究竟是谁之过？
文章图片

文章图片

我个人认为 ， 王承业有公报私仇的意思在里面 ， 但他当时所面临的局势同样不容乐观 。
最初 ， 安禄山定下的计划就是山西河南一起打 ， 结果山西打了半天 ， 太原和潞州一直打不下来 ， 所以只能集结重兵去打河南 。
叛军攻打河南却出奇地顺利 ， 仅用时不到二十天就打到了潼关脚下 。
丁亥 ， 安禄山自灵昌渡河……丁酉 ， 禄山陷东京 ， 贼鼓噪自四门入 ， 纵兵杀掠…….禄山使其将崔干佑屯陕 。临汝、弘农、济阴、濮阳、云中郡皆降于禄山……上大怒 ， 癸卯 ， 遣令诚赍敕即军中斩仙芝及常清 。
在这种背景下 ， 安禄山从容地调兵遣将 ， 回头攻打常山郡 。
如果我们处于王承业的位置 ， 会做出怎样的判断呢？
首先 ， 河南那帮家伙实在是太废物了 ， 二十天不到就集体沦陷；
其次 ， 安禄山已经打到了潼关脚下 ， 大同也在他手里 ， 如果太原和潞州保不住 ， 长安早晚要丢；
最后 ， 安禄山此时回师打常山郡 ， 到底是真要打颜杲卿 ， 还是打算出奇兵偷袭太原和潞州呢？
如果我们不站在上帝视角 ， 恐怕谁也会像王承业这样想问题的 。
因为 ， 此时摆在我们眼前的客观事实是：安禄山太厉害 ， 河南那么大一块地 ， 他只用不到二十天的时间就打下来了！
如果我们在野外与安禄山遭遇 ， 会是一个什么样的结果？我相信任何人都不敢抱有太乐观的想法吧？
再加上颜杲卿是一个不受王承业待见的人 ， 当然不会为了颜杲卿去冒险 。
如果单看这种客观事实 ， 我们恐怕谁也不好指责王承业见死不救 ， 顶多就说他胆子太小 ， 但也不会刻意把这件事往私人恩怨上扯 。
王承业之所以收获了一个小人形象 ， 与颜真卿脱不了干系 。
后来 ， 颜真卿写了一篇回忆录《祭侄文稿》 ， 在提及这件事的时候 ， 用“贼臣”二字形容王承业 ， 咬牙切齿之情跃然纸上 。
土门既开 ， 凶威大蹙 ， 贼臣不救 ， 孤城围逼 ， 父陷子死 ， 巢倾卵覆 。
当然了 ， 我们不能因此指责颜真卿 ， 毕竟他哥哥和侄子因此而死 ， 他发泄感情也是可以理解的 。
但我们必须注意一点：正因为颜真卿的这种说法 ， 带有严重的感情倾向 ， 所以更不能当做是王承业阴谋害死颜杲卿的证据 。
■安史之乱悬疑探究：常山郡得而复失，究竟是谁之过？
文章图片

文章图片

在当时 ， 河北呈现出反抗安禄山的大好形势 ， 到底是怎么回事呢？
颜杲卿一系说 ， 主要就是他们的功劳 ， 王承业等人就是打酱油的 ， 而且在整个过程中 ， 还是标准的成事不足败事有余 。
王承业等人说 ， 一切都是他们的功劳 ， 颜杲卿等人就是一个打酱油的 ， 而且在事后 ， 王承业等人还要背上残害忠良的黑锅 。
到底谁是谁非呢？我们恐怕很难说清楚 。
颜杲卿实实在在地因外无救兵而死 ， 王承业又被看做受气包 ， 从而受到李光弼等人的同情 。
有鉴于此 ， 我认为应该抹除超级英雄对历史记述的影响 ， 从客观环境上做分析 。
第一、从整体力量上看 ， 优势明显在大唐中央政府一边 。所以河北地区的军政长官大都不敢完全站在安禄山一边 。


推荐阅读


上一篇：的设计■这个家的装修，看着真是非常舒服，即使是简约装，真好看

下一篇：@一根绣花针，竟然要了一身是胆赵云的命